ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-136/16 от 22.11.2016 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново Дело № А17- 136/2016

22 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 22 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытовой С.Д.,

рассмотрев заявление ООО КЦ «КонсалтСервис» (адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Инвест» (далее ООО «Баланс Инвест», должник, ОГРН 1053701225863, ИНН 3702083067, адрес: 153005, г. Иваново, ул. Короткова, д. 59)

о возмещении расходов в размере 100 000 руб.,

- при участии: от ООО КЦ «Консалт Сервис» - Токарев П.Ю. (доверенность от 05.102016г.);

- от конкурсного управляющего ООО «Баланс-Инвест» - Бондаренко М.Ю. (доверенность от 02.08.2016г.)

- представитель участников ООО «Баланс-Инвест» - Воронов Е.А. ( протокол внеочередного общего собрания участников от 24.06.2016г.);

- от ПАО «Сбербанк России» - Муравьев А.А. (доверенность от 21.12.2015г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО КЦ «КонсалтСервис» в рамках дела о банкротстве ООО «Баланс-Инвест» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости услуг, оказанных по договору от 03.03.2016г. на оказание юридических и консультационных услуг, заключенному с временным управляющим должника Соломатиным В.И.

К участию в деле определением от 11.10.10216г. привлечены Соломатин В.И. и ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу о банкротстве ООО «Баланс-Инвест».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего, представитель участников должника и ПАО «Сбербанк России» возражали против требований заявителя, указали, что часть услуг, оказанных ООО КЦ «КонсалтСервис» не требует специальных познаний в области права и указанные работы могли быть выполнены временным управляющим самостоятельно; конкурсный управляющий изложил свою позицию в отзыве, указал на отсутствие в штате ООО КЦ «КонсалтСервис» соответствующих специалистов.

Соломатив В.И. направил в суд отзыв, в котором указал на наличие у него права привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности в пределах лимитов, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2016 г. (резолютивная часть от 02.03.2016 г.) признаны обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Баланс-Инвест» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Соломатин Владимир Иванович.

Решением суда от 26.07.2016г. (резолютивная часть оглашена 25.07.2016г.) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винокуров С.С.

В период процедуры наблюдения на основании договора от 3 марта 2016 года Соломатин В.И. (Заказчик) заключил договор об оказании юридических и консультационных услуг с ООО КЦ «КонсалтСервис» (Исполнитель).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался в течение срока действия настоящего Договора, оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности Заказчика в деле о банкротстве ООО «Баланс Инвест» (дело № А17-136/2016} а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги:

· Представление интересов Заказчика установленном законодательством Российской Феде­рации порядке перед любыми третьими лицами;

· Ведение претензионно-исковой работы подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы.

· Подготовка ответов, требующих правового заключения, на запросы, требования, поступившие в адрес Заказчика.

· Подготовка правовых заключений об оценке рисков, правовых позиций и иных документов в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

· Представление интересов Заказчика в судебных заседаниях, стороной по делу в которых является Заказчик.

· Предоставление рекомендаций относительно действий Заказчика в целях защиты прав и законных интересов Заказчика, соблюдения Заказчиком норм действующего законодатель­ства;,

· иные услуги, вы­полнение которых связано с предметом настоящего договора.

Размер вознаграждения исполнителя определен сторонами в сумме 100 000 рублей (пункт 3.1. договора)

4 марта 2016 года ООО КЦ «КонсалтСервис» (Заказчик) заключило договор возмездного оказания услуг с Токаревым П.Ю. (Исполнитель), в соответствии с которым последний обязался оказывать услуги, заключающиеся в содействии временному управляющему ООО «Баланс-Инвест» Соломатину В.И. по правовым вопросам, которые заключаются, но не ограничиваются следующим:

· Представление интересов Временного управляющего в установленном законодательством Российской Федерации порядке перед любыми третьими лицами;

· Ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, отзывов, жалоб и
 передача их в судебные органы от имени Временного управляющего

· Подготовка ответов, требующих правового заключения, на запросы, требования, поступившие в адрес Временного управляющего.

· Подготовка правовых заключений об оценке рисков, правовых позиций и иных документов в целях защиты прав и законных интересов Временного управляющего.

· Представление Временного управляющего в судебных заседаниях по делу № А17-136/16.

Размер оплаты Токарева П.Ю. установлен сторонами в сумме 50 000 рублей (пункт 4.1. договора).

25 июля 2016 года между ООО КЦ «КонсалтСервис» и Токаревым П.Ю, подписан акт об оказании следующих услуг:

· Подготовлены проекты сообщений о введении процедуры наблюдения в отношение ООО «Баланс Инвест» и утверждении временного управляющего для публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

· Подготовлены запросы в государственные органы о предоставлении информации об имуществе должника, его финансовом положении и хозяйственной деятельности.

· Подготовлено и направлено в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство об ознакомлении с требованиями кредиторов: ИФНС России, АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России».

· В Арбитражном суде Ивановской области в рамках Дела № А17-136/16 проведено ознакомление с использованием средств фотосьемки, с поступившими требованиями кредиторов и документов, обосновывающих заявленные требования, в целях подготовки к судебным заседаниям - 19.05.2016,26.05.16, 16.06.16.

· Подготовлены и направлены запросы Должнику о предоставлении сведений о наличии/отсутствии указываемой кредиторами задолженности, порядке ее возникновения, копий документов подтверждающих/опровергающих обоснованность заявленных требований.

· Подготовлен и направлен запрос Должнику о предоставлении перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения

· Подготовлено и направлено в суд ходатайство о принудительном изъятии у руководителя должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

· Подготовлено и направлено заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении Груздева А.В. (генеральный директор должника) по факту воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего (п. 3 ст. 195 УК РФ)

· Осуществлен выезд по месту нахождения должника (153005, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Короткова, д. 59) и получены по акту приема - передачи документы должника.

· Подготовлено и направлено в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению временного управляющего ООО «Баланс Инвест» об истребовании документов у руководителя (генерального директора) должника Груздева А.В.

· Проведен правовой анализ документов предоставленных кредиторами в подтверждение заявленных требований.

· Подготовлены и переданы Временному управляющему, в целях согласования правовой позиции к судебным заседаниям - 19.05.2016, 26.05.16, 16.06.16, отзывы и возражения на заявленные требования кредиторов. Представление интересов Временного управляющего при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов Должника.

· Подготовлены и направлены дополнительные запросы должнику о предоставлении информации о его финансово - хозяйственной деятельности.

· Подготовлен и направлен запрос должнику о предоставлении информации о работниках и бывших работниках должника

· Подготовлен проект сообщения и осуществлена рассылка уведомлений о проведении собрания работников, бывших работников должника

· Подготовлен проект сообщения и осуществлена рассылка уведомлений о проведении собрания кредиторов должника; подготовлены документы к собранию (журнал регистрации, бюллетени, реестр требований кредиторов должника)

25 июля 2016 года аналогичный акт об оказании услуг был подписан между временным управляющим Соломатиным В.И. и ООО КЦ «КонсалтСервис».

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлеченные арбитражным управляющим лица в праве обращаться в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Общий подход к оценке разумности и добросовестности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего сформулирован, в частности, в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Законом о банкротстве не допускается произвольное, необоснованное привлечение арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязательств по оплате их услуг.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления N 91 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела о банкротстве ООО «Баланс-Инсвест» следует, что в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов (ПАО «Сбербанк России», ФНС России и ОАО «Россельхозбанк»).

Временным управляющим представлены отзывы на требования указанных кредиторов, в судебном заседании по рассмотрению требований ОАО «Россельхозбанк» принимал участие в качестве представителя временного управляющего Токарев П.Ю., возражая против требований банка.

Суд соглашается с тем, что подготовка отзывов на указанные требования и участие в судебном заседании по требованию ОАО «РСХБ» с возражениями – есть правовое содействие в осуществлении временным управляющим его полномочий, требующе специальных познаний в области юриспруденции и судебной практики рассмотрения подобных дел.

Остальные услуги, фактически оказанные ООО КЦ «КонсалтСервис» с привлечением Токарева П.Ю. не могут быть отнесены к квалифицированной юридической помощи, носят разовый характер (направление запросов), либо является детализацией единой услуги по подготовке отзыва, участия в судебном заседании (ознакомление с материалами дела).

Оказание подобных услуг не требует привлечения квалифицированного специалиста-юриста, оказывающего услуги по довольно высоким расценкам. Действующий разумно и экономно в интересах должника и кредиторов арбитражных управляющий действия, не требующие специального профессионального образования, должен выполнять самостоятельно. В данном деле не представлено доказательств наличия обстоятельств, в связи с которыми Соломатин В.И. не имел бы возможности самостоятельно подготовить и направить запросы и иные обращения, уведомить о собрании кредиторов трех конкурсных кредиторов должника, подготовить текст объявлений, т.е. осуществить стандартный перечень действий, обычно совершаемых в процедуре наблюдения временным управляющим.

При этом суд также исходит из того, что согласно разъяснений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Соломатину В.И. в деле о банкротстве ООО «Баланс-Инвест» подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения из расчета 30 000 рублей в месяц, а также проценты в сумме 60 000 рублей (утверждены определением суда от 03.11.2016г. в отсутствие возражений участвующих в деле лиц). При этом из материалов дела также следует, что Соломатин В.И. для осуществления своих полномочий привлек ООО «Инфотек» для подготовки финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного банкротстве и анализ сделок, с оплатой услуг данного специалиста в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом деле о банкротстве осуществление практически всех функций временного управляющего было возложено на привлеченных специалистов.

Суд полагает, что привлечение ООО КЦ «КонсалтСервис» для направления запросов, подготовки объявлений и уведомлений по мнению суда с учетом объема указанной работы, является необоснованным. Выполнение данных функций не требовало специальных познаний, которыми не обладал бы арбитражных управляющий, прошедший специальную подготовку и сдавший теоретических экзамен, объем указанной работы с учетом обстоятельств дела невелик.

В данной части привлечения указанного специалиста суд считает необоснованным.

С учетом данного вывода, суд считает необходимым уменьшить размер оплаты специалиста до суммы 50 000 рублей с учетом расценок, установленных в «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области, принимая во внимание вывод суда об оказании квалифицированной правовой помощи указанным специалистом только при подготовке отзывов на требования кредиторов и участия в судебном заседании по требованию ОАО «РСХБ».

Руководствуясь статьями 20.7, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Баланс-Инвест» в пользу ООО Консультационный центр «КосалтСервис» 50 000 рублей.

В удовлетворении требования ООО Консультационный центр «КосалтСервис» в остальной части отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Рябцева Н.А.