Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего АО Компания «Мегаполис» (далее АО Компания «Мегаполис», заявитель, ОГРН 1023700540280, ИНН 3731003588) Опарина Антона Александровича

к ООО «Ауди центр Варшавка» (ИНН 7726579655, 117556, г. Москва, Варшавское ш., д. 91А)

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016 года, заключенного между ООО «Ауди центр Варшавка» и АО Компании «Мегаполис», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Ауди центр Варшавка» возместить стоимость проданного транспортного средства марки «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651A114185, государственный регистрационный знак А699МВ37 в размере 1 006 000 руб. для возврата денежных средств в конкурсную массу должника,

при участии в судебном заседании:

- представителя конкурсного управляющего – Емельяновой Я.А. по доверенности от 01.06.2020,

- представителя конкурсного кредитора Краева А.А. - Быкова Д.Ю. по доверенности от 25.07.2019,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 27.02.2018 с заявлением о признании АО Компания «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) обратился ИП Краев А.А.

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-1383/2018 о банкротстве АО Компания «Мегаполис».

Определением суда от 01.08.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович.

Решением суда от 23.01.2019 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Комаров А.Б.

Определением суда от 18.09.2019 Комаров А.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Опарин Антон Александрович.

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался.

27.01.2020 в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Компания «Мегаполис» от конкурсного управляющего должника поступило заявление об оспаривании сделки должника. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016, заключенный между ООО «Ауди центр Варшавка» и АО Компании «Мегаполис» и примененить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Ауди центр Варшавка» возместить стоимость проданного транспортного средства марки «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651A114185, государственный регистрационный знак А699МВ37 в размере 1 006 000 руб. для возврата денежных средств в конкурсную массу должника,

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2020.

До начала судебного разбирательства ответчик представил мотивированный отзыв на заявление с приложением обосновывающих документов, заявление конкурсного управляющего посчитал необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Также представил ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату в связи с невозможностью явки.

Судом в порядке ст.ст. 156, 158 АПК РФ вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку вопрос об отложении дела является правом суда, а с учетом наличия доказательств по делу и позиций лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в назначенную дату.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора Краева А.А. оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Заявитель в обоснование своей позиции указал следующее.

Конкурсному управляющему ГИБДД МВД были предоставлены документы и сведения относительно заключенных сделок, совершенных в отношении транспортных средств, принадлежащих ранее АО Компания «Мегаполис»

На основании указанных сведений и документов известно, что 07.04.2016 между АО Компания «Мегаполис» с одной стороны и ООО «Ауди центр Варшавка», в лице Руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом Филиала «АЦ Восток» ООО «Ауди центр Варшавка» Дубовицкого Олега Валерьевича, действующего на основании доверенности №25/11/15-1 от 25.11.2015 с другой стороны был заключен договор купли продажи №ДгВхТ-01/002006.

Конкурсный управляющий полагает, что совершенная сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника АО Компания «Мегаполис»:

1. ИП Краев Андрей Алексеевич - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2018 года поделу№А17-1383/2018;

2. АО КИБ «Евроальянс» - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018 года по делу № А17-1383/2018-1;

3. Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Иваново - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2018 года по делу № А17-1383/2018-2;

4. Гущина Татьяна Эдуардовна - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2018 года по делу № А17-1383/2018-3;

5. ИП Рыбакова Анжела Геннадьевна - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2019 года по делу № А17-1383/2018-4;

6. ООО ЧОП «Рубеж-Сервис» - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2019 года по делу № А17-1383/2018-5;

7. ООО «Мир Торговли и Развлечений» - требование включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2019 года по делу № А17-1383/2018-6;

Вред имущественным правам кредиторов выразился в уменьшении размера имущества должника и выбытии из конкурсной массы имущества посредством заключения договора купли-продажи №ДгВхТ-01/002006, стоимость которого не была оплачена ООО «Ауди центр Варшавка».

Согласно договору АО Компания «Мегаполис был продан автомобиль марки «Mercedes Benz R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185, государственный регистрационный знак А699МВ37. Пункт 1.3 Договора также указывает, что автомобиль приобретался ООО «Ауди центр Варшавка» с целью последующей перепродажи. Согласно п. 2.1 цена автомобиля составляет 1 006 000,00 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 153 457,63 рублей.

Пункты 2.2 и 2.3 Договора купли-продажи №ДгВхТ-01/002006 указывают на то, что оплата цены автомобиля производится в безналичном порядке (путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанным продавцом) либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно сведениям справки, предоставленным МУ МВД России «Балашихинское», от 11.12.2019 года №48/26694 24.12.2016 автомобиль марки «Mercedes Benz R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185 был снят с регистрационного учета АО Компания «Мегаполис» в связи с изменением собственника. Собственником, согласно сведениям справки, являлся Ашуров Дмитрий Хабибович 10.03.1977 года рождения.

В настоящий момент, основываясь на имеющихся из выписок расчетных счетов АО Компания «Мегаполис», конкурсный управляющий должника предполагает, что денежные средства в размере 1 006 000,00 руб. ООО «Ауди центр Варшавка» не переводились. Денежных сумм эквивалентных стоимости транспортного средства, указанной в договоре, от третьих лиц не поступало.

У конкурсного управляющего также отсутствуют сведения о передаче имущества и имущественных прав в счет оплаты по Договору купли-продажи №ДгВхТ-01/002006. На основании имеющихся сведений и документов, оплата по договору купли-продажи №ДгВхТ-01/002006 иными способами, не противоречащими законодательству, не производилась.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, а также сведениям, предоставленным МУ МВД России «Балашихинское» в отношении вышеуказанного транспортного средства были также совершен ряд сделок в результате которых собственники автомобиля сменились дважды. В настоящий момент собственником автомобиля марки «Mercedes Benz R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185 является Зырянов Алексей Дмитриевич 04.12.1990 года рождения.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как совершенная с целью причинения вреда кредиторам, на момент сделки Должник обладал признаками неплатёжеспособности:

• у Должника имелась кредиторская задолженность перед ИП Краевым А.А. (является правопреемником ЗАО «Максима») на сумму 3 892 329,85 рублей. Данная задолженность возникла у АО Компания «Мегаполис» с осени 2015 года;

• у Должника имелась кредиторская задолженность перед АО КИБ «Евроальянс» в размере 18 950 000,00 руб. Задолженность перед банком возникла у Должника с 01.09.2015.

ООО «Ауди центр Варшавка» в отзыве на заявление указало следующее.

Заявление Конкурсного управляющего об отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства со стороны ответчика, не соответствуют действительности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основной экономической деятельностью ООО «Ауди Центр Варшавка» является торговля автотранспортными средствами.

Отношения с АО Компания «Мегаполис» по купле-продаже автомобилей складывались по так называемой системе «Трейд-ин» - система покупки, при которой покупатель отдает продавцу старый товар в зачет стоимости нового.

Из представленных в материалы дела документов следует, что расчеты сторонами произведены в полном объеме. И в результате указанных сделок, АО Компания «Мегаполис» не уменьшило, а напротив, приобрело имущество по более дорогой стоимости.

В данном случае на момент совершения оспариваемой сделки, ООО «Ауди центр Варшавка» информацией о просроченных обязательствах АО Компания «Мегаполис» об уплате налогов и сборов подтвержденных решениями налогового органами, а также судебными актами о взыскании денежных или имущества должника не располагал.

Конкурсным управляющим в порядке статьи 65 АПК РФ не было доказано, что на дату совершения сделок ООО «Ауди центр Варшавка» располагало такими сведениями.

Более того, поступившие 27.04.2016 от ЗАО Компания «Мегаполис» на счет ООО «Ауди центр Варшавка» денежные средства за автомобиль Audi Q7 NF в размере 3 244 000 рублей в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от 28.03.2016 г., подтверждают наличие денежных средств у компании, что соответственно не может отвечать признакам неплатежеспособности должника.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, ответчик полагает, что отсутствуют основания, позволяющие признать оспариваемую сделку недействительной по правилам пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, вследствие недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов, недоказанности безвозмездности оспариваемой сделки, и, как следствие, отсутствие правовых оснований для применения последствий недействительности сделки.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Конкурсный управляющий АО Компания «Мегаполис» обратился к ООО «Ауди центр Варшавка» с заявлением об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016 года, заключенного между ООО «Ауди центр Варшавка» и АО Компании «Мегаполис», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Ауди центр Варшавка» возместить стоимость проданного транспортного средства марки «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651A114185, государственный регистрационный знак А699МВ37 в размере 1 006 000 руб. для возврата денежных средств в конкурсную массу должника,

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.03.2016 по Договору купли-продажи №ДгПрАвт-01/034546 ООО «Ауди центр Варшавка» (Продавец) передал в собственность Покупателя ЗАО Компания «Мегаполис» автомобиль Audi Q7 NF, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4M4GD002722, а последний принял и уплатил Продавцу денежные средства.

Цена автомобиля определена в сумме 4 250 000 рублей (п.2.1. Договора) Как следует из п. 2.3 Договора оплата производится в следующем порядке: после заключения договора Покупатель уплачивает Продавцу денежные средства в размере 1 006 000 рублей в качестве предварительной оплаты. Оставшаяся часть цены автомобиля в размере 3 244 000 рублей оплачивается Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя в АО КИБ «Евроальянс» в течение 30 операционных (банковских) дней с момента подписания настоящего Договора.

07.04.2016 между ЗАО Компания «Мегаполис» (Продавец) и ООО «Ауди Центр Варшавка» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ДгВхТ-01/002006, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять автомобиль «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185, и уплатить Продавцу денежные средства в сумме 1 006 000 рублей.

07.04.2016 сторонами заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым ЗАО Компания «Мегаполис» прекратило денежные обязательства в сумме 1 006 000 рублей по Договору № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016 г. (п.2.1. Соглашения).

В соответствии с п.2.2. Соглашения ООО «Ауди центр Варшавка» прекратило денежные обязательства ЗАО Компания «Мегаполис» в сумме 4 250 000 рублей, возникшие на основании Договора купли-продажи №ДгПрАвт-01/034546 от 28.03.2016 за покупку автомобиля Audi Q7 NF, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4M4GD002722 на сумму 1 006 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения оставшаяся часть в сумме 3 244 000 рублей подлежит уплате в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора продажи автомобиля № ДгПрАвт-01/034546 от 28.03.2016 г.

Платежным поручением №12 от 27.04.2016 на сумму 3 244 000 рублей ЗАО Компания «Мегаполис» исполнила свои обязательства, как покупатель по договору №ДгПрАвт-01/034546, оплатив Продавцу (ответчику по делу) оставшуюся стоимость автомобиля в размере 3 244 000 рублей.

Таким образом, спорный автомобиль «Mercedes Bens R350» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185, принадлежащий ЗАО Компания «Мегаполис» принят в зачет первого взноса за новый автомобиль Audi Q7 NF.

Как следует из п. 1.3 Договора №ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016, автомобиль приобретается Покупателем ООО «Ауди центр Варшавка» у Продавца ЗАО Компания «Мегаполис» для перепродажи, что, как указано ранее, соответствует деятельности ответчика.

27.11.2016 спорный автомобиль «Mercedes Bens R350» был реализован ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи №ДгПрАвт-01/050560, Актом приема-передачи, товарной накладной, платежным поручением об оплате автомобиля, представленным ответчиком в материалы дела.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, не оспоренных конкурсным управляющим усматривается, что в результате продажи спорного автомобиля и перечисления ООО «Ауди центр Варшавка» денежных средств в размере 3 244 000,00 руб., АО Компания «Мегаполис» приобрела новое транспортное средство - Audi Q7 NF, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4M4GD002722 стоимостью 4 250 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2016 подлежит оспариванию в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве возбуждено определением от 16.04.2018. Таким образом, оспариваемая сделка совершена в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве.

В качестве основания для признания сделки недействительной конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в частности, если сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления N 63 разъяснил, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Представить доказательства того, что условия сделки на момент ее заключения существенно в худшую сторону отличались от условий по аналогичным сделкам, должно лицо, заявившее требование о недействительности сделки по соответствующему основанию.

Целью признания сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве, является защита интересов всех кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что 07.04.2016 сторонами заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым ЗАО Компания «Мегаполис» прекратило денежные обязательства в сумме 1 006 000 рублей по Договору № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016 г. (п.2.1. Соглашения).

Таким образом, стороны произвели зачет стоимости спорного автомобиля в счет приобретения нового транспортного средства - Audi Q7 NF, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4M4GD002722.

Ответчиком представлены соответствующие доказательства.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии платежных поручений в подтверждение перечисления в пользу ООО «СОНИКО-ИНТЕП» денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 5 563 800,73 руб.

Конкурсный управляющий считает, что в результате совершения оспариваемой сделки – заключения договора купли-продажи от 07.04.2016 транспортного средства - «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185 был причинен вред имущественным интересам Должника и его Кредиторов в виде уменьшения размера имущества АО Компания «Мегаполис».

Однако каких-доказательств в обоснование заявленного довода заявителем не представлено.

Таким образом, заявителем не доказано, что в момент заключения оспариваемого договора, «Mercedes Bens R350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC2511651А114185 был продан ООО «Ауди центр Варшавка» по заниженной цене с причинением вреда кредиторам должника.

Нет доказательств и того, что оспариваемая сделка заключена без намерения её фактического исполнения либо была направлена на ущемление интересов должника и его кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства того, что должник именно после заключения этой сделки, прекратил свою хозяйственную деятельность.

Приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, а также представленные доказательства свидетельствуют о недоказанности заявителем такого основания для оспаривания сделки, как цель причинения вреда кредиторам.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика при исполнении им договора купли-продажи от 07.04.2016, а также неравноценности встречного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не имела целью причинение вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки вред имущественным правам кредиторов не причинен.

Доказательств обратного конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Суд не усматривает и признаков того, что АО Компания «Мегаполис» преследовало цель причинения вреда своим кредиторам, а также признаков сговора между сторонами сделки по продаже автомобиля, направленного на реализацию противоправных целей. Напротив, из поведения должника, продавшего подержанный автомобиль и приобретшего новое транспортное средство - Audi Q7 NF, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4M4GD002722 усматривался коммерческий интерес.

В обоснование довода об осведомленности ООО «Ауди центр Варшавка» о цели причинения вреда интересам кредиторов Должника, конкурсный управляющий какие-либо доказательства не представлены.

Следовательно, заявителем не доказано, что ООО «Ауди центр Варшавка»знало или должно было знать о возможном наличии цели у АО Компания «Мегаполис» причинить вред имущественным правам кредиторов.

Довод конкурсного управляющего, о том, что должник на момент совершения оспариваемой сделки отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также иные доводы, правового значения в соответствии с пунктами 5 и 6 Постановления N 63 не имеют.

Проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки – договора купли-продажи от 07.04.2016 недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также судом установлено, что оспариваемый договор не выходит за пределы подозрительной сделки. В отношении данного подхода сформирована устойчивая судебная практика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034, от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, от 31.08.2017 N 305-ЭС17-4886), в связи с чем не может быть оспорен заявителем по ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в силу ст. 65 АПК РФ заявителем не доказано, что ООО «Ауди центр Варшавка» и АО Компания «Мегаполис» при заключении оспариваемого договора отклонились от стандарта поведения экономически независимых юридических лиц, ведущих свою коммерческую деятельность в целях извлечения прибыли на свой страх и риск, злоупотребив при этом правом.

При подаче настоящего заявления заявителем было представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по делу в размере 6 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление конкурсного управляющего АО Компания «Мегаполис» к ООО «Ауди центр Варшавка» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ДгВхТ-01/002006 от 07.04.2016 года, заключенного между ООО «Ауди центр Варшавка» и АО Компании «Мегаполис», применении последствий недействительности сделки к оставить без удовлетворения.

2.Взыскать с АО Компания «Мегаполис» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы (подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур