Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной Н.А.,

рассматривает в судебном заседании

заявление акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее - АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», адрес: 153000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, г. Иваново, ул.5-я Коляновская, д.76, кв.62)

в рамках дела о банкротстве акционерного общества Компания «Мегаполис» (далее - АО Компания «Мегаполис», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов в сумме 180 000 рублей,

При участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО2 (по доверенности от 10.03.2020),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП ФИО1 в размере 180 000,00 руб. обратился заявитель.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

ИП ФИО1, конкурсный управляющий должника, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в материалы дела каких-либо заявлений (ходатайств) не поступило.

В соответствии со ст.156 АПК ПФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1, конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области 27.02.2018 с заявлением о признании АО Компания «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) обратился ИП ФИО1

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-1383/2018 о банкротстве АО Компания «Мегаполис».

Решением суда от 23.01.2019 (резолютивная часть решения от 22.01.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий.

19.05.2021 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП ФИО1 в размере 180 000,00 руб. обратилось АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС».

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

23.01.2020 в рамках дела о банкротстве кредитором ИП ФИО1 подано заявление о признании недействительной сделой уступки права требования к ФИО3 по кредитному договору № 72-Кд-2012 от 22.10.2012, заключенному между АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и ФИО3, совершенной на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.10.2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2020 по делу № А17-1383/2018 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИП ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» к ФИО3 от 26.10.2015, заключенного между АО Компания «Мегаполис» и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и применении последствий недействительности сделок, отказано (далее - Определение суда).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А17-1383/2018 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) Определение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ИП ФИО1 и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» - без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» понесло судебные расходы в общей сумме 180 000 руб.

АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось за юридической помощью к адвокату Ивановской областной коллегии адвокатов «Воронин и Партнеры» Воронину В.Г., поскольку проведение правового анализа документов, подготовка отзыва и участие в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки уступки права требования по договору уступки права требования от 26.10.2015, а также в дальнейшем обжалование Определения суда требует наличия специальных знаний и практического опыта.

04.02.2020 между сторонами заключено Соглашение № 05-02/20 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение №1).

Согласно пункту 2.1. Соглашения № 1 Доверитель (АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС») принял на себя обязательство выплатить Поверенному (адвокат Воронин В.Г.):

- за ознакомление с представленными документами и материалам дела: 50 000 руб.; за подготовку к ведению дела в суде первой инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд 50 000 руб.; изучение законодательной базы, обстоятельств дела, ознакомление с материалами дела, подготовка проектов документов;

- за ведение дела в суде первой инстанции 30 000 руб.

Общий размер вознаграждения на дату заключения Соглашения установлен в размере 130 000 руб. (пункт 2.2. Соглашения №1).

Сторонами данного Соглашения №1 подписан Акт выполненных работ от 26.04.2021, согласно которому Поверенным выполнены, а Доверителем приняты выполненные по Соглашению №1 следующие виды работы на общую сумму
130 000 руб.:

- ознакомление с представленными документами и материалам дела 50 000 руб.;

- подготовка к ведению дела в суде первой инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд 50 000 руб.;

- ведение дела в Арбитражном суде Ивановской области 30 000 руб.

Факт перечисления указанных денежных средств Доверителем Поверенному подтверждается платежным поручением № 3 от 10.02.2020.

Кроме того, Поверенный участвовал в качестве представителя АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» при рассмотрении апелляционных жалоб ИП ФИО1 и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» во Втором арбитражном апелляционном суде, составлял апелляционную жалобу Доверителя и отзыв на апелляционную жалобу ИП ФИО1

В связи с чем, 10.02.2021г. между сторонами заключено Соглашение № 04-02/21 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение №2).

Согласно пункту 2.1. Соглашения №2 Доверитель принял на себя обязательство выплатить Поверенному:

- за подготовку к ведению дела в суде второй инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд 45 000 руб.; изучение законодательной базы, обстоятельств дела, ознакомление с материалами дела, подготовка проектов документов (апелляционной жалобы Доверителя);

- за ведение дела в суде второй инстанции 5 000 руб.; Расчеты производятся с соблюдением правил расчетов сторон.

Общий размер вознаграждения на дату заключения Соглашения установлен в размере 50 000 руб. (пункт 2.2. Соглашения №2).

Сторонами данного Соглашения №2 подписан Акт выполненных работ от 11.05.2021г., согласно которому Поверенным выполнены, а Доверителем приняты выполненные по Соглашению следующие виды работы на общую сумму 50 000 руб.:

- подготовка к ведению дела в суде второй инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд 45 000 руб.;

- ведение дела в суде второй инстанции 5 000 руб.

Факт выплаты указанных денежных средств Доверителем Поверенному подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02 от 04.05.2021г.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены соответствующие документы.

С учетом изложенного, АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» просит взыскать с ИП ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в общей сумме 180 000 руб.

ИП ФИО1 отзыв на заявление о взыскании судебных расходов в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть определения от 15.12.2020) отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования АО КИБ «Евроальянс» к ФИО3 от 26.10.2015, заключенного между АО Компания «Мегаполис» и АО КИБ «Евроальянс», и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с вынесенным определением, АО КИБ «Евроальянс» и ИП ФИО1 обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 (резолютивная часть определения от 21.04.2021) определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2020 по делу № А17-1383/2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» – без удовлетворения.

АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки.

Судом установлено, что 04.02.2020 между АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» (Доверитель) и адвокатом Ворониным В.Г. (Поверенный) было заключено Соглашение № 05-02/20 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение №1).

Согласно предмету указанного Соглашения №1 Поверенный выступает в качестве представителя Доверителя в арбитражном суде первой инстанции (п. 1.1. Соглашения №1).

По данному соглашению Поверенный осуществляет все предусмотренные законодательством действия в интересах АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», Доверитель выплачивает вознаграждение в сроки и в порядке, установленные данным соглашением (п.1.2 Соглашения № 1).

Согласно пункту 2.1. Соглашения №1 Доверитель выплачивает Поверенному:

- за ведение дела в суде первой инстанции 30 000 руб.

Расчеты производятся с соблюдением правил расчетов сторон.

Общий размер вознаграждения на дату заключения Соглашения установлен в размере 130 000 руб. (п.2.2. Соглашения №1).

В рамках исполнения Соглашения №1 Поверенный принял на себя следующие обязательства:

- изучить представленные Доверителем документы и дать по ним заключения;

- готовить проекты необходимых документов для представления в правоохранительные, судебные и другие государственные органы, а в случае предоставления Доверителем соответствующих полномочий – подписывать и представлять документы от его имени;

- консультировать Доверителя по правовым вопросам;

- при наличии оснований представлять интересы Доверителя в соответствии с предметом данного соглашения;

- сохранить в тайне ставшие известными сведения личного, семейного, коммерческого характера;

- выполнять требования Федерального закона при оказании юридической помощи в рамках данного соглашения (пункт 4.1 Соглашения № 1).

Доверитель принял на себя обязательства, указанные в пункте 4.3. Соглашения №1:

- произвести выплату вознаграждения, расходов Поверенного и премии в установленные соглашением сроки;

- представить всю имеющую в его распоряжении документацию и информацию, необходимую для выполнения данного соглашения, информировать Поверенного о новых фактах и обстоятельствах, имеющих отношение к предмету данного соглашения;

- согласовывать с Поверенным свои действия, которые прямо или косвенно относятся к предмету данного соглашения;

- выдать доверенности на ведение дела или выполнение отдельных полномочий в рамках данного соглашения Поверенному или привлекаемым им стажерам и помощникам.

26.04.2021 сторонами Соглашения №1 подписан Акт выполненных работ, согласно которому Поверенным выполнены, а Доверителем приняты выполненные по Соглашению №1 следующие виды работы:

- ознакомление с представленными документами и материалам дела 50 000 руб.;

- ведение дела в Арбитражном суде Ивановской области 30 000 руб.

Итого выполнено Поверенным и принято Доверителем работ на общую сумму 130 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 130 000 руб. Доверителем Поверенному подтверждается платежным поручением № 3 от 10.02.2020.

Кроме того, 10.02.2021 между АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» (Доверитель) и адвокатом Ворониным В.Г. (Поверенный) было заключено Соглашение
№ 04-02/21 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение № 2).

Согласно предмету Соглашения № 2 Поверенный выступает в качестве представителя Доверителя в арбитражном суде второй инстанции (п. 1.1. Соглашения №1).

Согласно пункту 2.1. Соглашения №2 Доверитель выплачивает Поверенному:

- за ведение дела в суде второй инстанции 5 000 руб.

Расчеты производятся с соблюдением правил расчетов сторон.

Общий размер вознаграждения на дату заключения Соглашения установлен в размере 50 000 руб. (п. 2.2. Соглашения №2).

В рамках исполнения Соглашения № 2 Поверенный принял на себя следующие обязательства:

- изучить представленные Доверителем документы и дать по ним заключения;

- консультировать Доверителя по правовым вопросам;

- при наличии оснований представлять интересы Доверителя в соответствии с предметом данного соглашения;

- сохранить в тайне ставшие известными сведения личного, семейного, коммерческого характера;

- выполнять требования Федерального закона при оказании юридической помощи в рамках данного соглашения (пункт 4.1 Соглашения № 2).

Доверитель принял на себя обязательства, указанные в пункте 4.3. Соглашения № 2:

- произвести выплату вознаграждения, расходов Поверенного и премии в установленные соглашением сроки;

11.05.2021 сторонами Соглашения №1 подписан Акт выполненных работ по соглашению 04-02/21 от 10.02.2021 об оказании юридической помощи, согласно которому Поверенным выполнены, а Доверителем приняты выполненные по Соглашению № 2 следующие виды работы:

- подготовка к ведению дела в суде второй инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд – 45 000 руб.;

- ведение дела в суде второй инстанции – 5 000 руб.

Итого выполнено по Соглашению № 2 Поверенным и принято Доверителем работ на общую сумму 50 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. Доверителем Поверенному подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02 от 04.05.2021.

Общий размер понесенных АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» судебных расходов составил 180 000 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд считает, что, решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, в какой части требования заявителя удовлетворены, были ли расходы понесены заявителем, являются ли понесенные ответчиком расходы разумными, соразмерными и относимыми к рассмотренному делу.

При вынесении настоящего судебного акта судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Взыскиваемая заявителем сумма соответствует критериям разумности, достаточности, необходимости и определена с учетом особенностей рассмотрения конкретного дела (сложность рассмотренного спора, количество и продолжительность судебных заседаний), трудозатрат квалифицированного специалиста на подготовку позиции по делу, с учетом расценок на аналогичные услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов по обособленному спору, а также доказательства разумности расходов на оплату услуг представителя.

ИП ФИО1 письменную позицию по заявленным требованиям в материалы дела не представил, о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил.

На основании вышеизложенного, учитывая критерии разумности и соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что представленные заявителем документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения статей 101, 110, 112 АПК РФ позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 180 000 рублей, из них:

- ознакомление с представленными документами и материалам дела в суде первой инстанции 50 000 руб.;

- ведение дела в Арбитражном суде Ивановской области 30 000 руб.

- подготовка к ведению дела в суде второй инстанции, в том числе письменного отзыва и направление его в суд 45 000 руб.; изучение законодательной базы, обстоятельств дела, ознакомление с материалами дела, подготовка проектов документов (апелляционной жалобы Доверителя);

- ведение дела в суде второй инстанции 5 000 руб.

Присужденная сумма соответствует критериям разумности, достаточности, необходимости и определена с учетом особенностей рассмотрения конкретного дела и трудозатрат квалифицированного специалиста на подготовку позиции по делу, правового сопровождения интересов АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» в ходе рассмотрения судом заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования АО КИБ «Евроальянс» к ФИО3 от 26.10.2015, заключенного между АО Компания «Мегаполис» и АО КИБ «Евроальянс», и применении последствий недействительности сделок.

Несение заявителем расходов в указанной сумме подтверждено соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах заявление АО КИБ «Евроальянс» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 180 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в рамках дела о банкротстве акционерного общества Компания «Мегаполис» о взыскании судебных расходов в сумме 180 000 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» 180 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082,
г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур