Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 43 000 рублей

по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 27 839 рублей 31 копейки

при участии:

от истца (заявителя) ФИО1 по доверенности от 01.01.2015

установил:

Открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская тепловая сеть» о взыскании убытков, причиненных в результате повреждение кабельной линии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2015 по делу А17-1633/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 14.10.2015 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16-00 часов 18.11.2015 года.

В суд стороны не явились. Копия определения суда, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «смена юридического адреса и расторжение договора аренды помещения»

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-30 часов 25.11.2015 года, истцу предложено представить доказательства направления копии заявления по юридическому адресу ответчика.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, указав, что ООО

«Родниковская тепловая сеть» прекратило деятельность путем реорганизации в

форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Мир».

Определением арбитражного суда от 25.11.2015 года судебное заседание отложено на 13-30 часов 28.12.2015 года, произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на ООО «Бизнес мир». Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявлений и ходатайств не поступило. С учетом мнения истца на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

ОАО «Объединенные электрические сети» (заказчик) в целях оказания ему юридической помощи при рассмотрении дела и представления его интересов в арбитражном суде заключило с ООО «БизнесПроект» (исполнитель) соглашение об оказании юридических услуг от 01.01.2013 года № 35/7.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по судебному представительству Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных соглашением. Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражных судах всех инстанций. Ведение исковой работы предприятия Заказчика, подготовка исков, отзывов, жалоб, иных процессуальных документов (возражений, ходатайств, пояснений, заявлений) и передача их в судебные органы. Подготовка всех необходимых процессуальных документов для судебной защиты интересов Заказчика. Подготовка и заключение мировых соглашений.

Пунктом 2.1 определено, что в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- исполнять принятые на себя по настоящему соглашению обязательства добросовестно и в полном объеме.

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Заказчику акт оказанных услуг, отчет о понесенных Исполнителем расходах с приложением подтверждающих документов, а так же оригинал счета и надлежащим образом оформленный счет-фактуру.

В соответствии с п. 3 договора расценки на осуществление судебного представительства и участие сотрудников Исполнителя в судебных заседаниях судов общей юрисдикции, мировых судей и арбитражных судов всех инстанций согласованы сторонами в Приложении № 1 к настоящему соглашении (п.3.1). Указанные в п. 3.1. настоящего соглашения расценки включают в себя трудозатраты сотрудников Исполнителя, связанные с подготовкой и непосредственным участием в судебных заседаниях. Транспортные расходы по

доставке сотрудника в судебное заседание и обратно, почтовые расходы, расходы, связанные с использованием офисной и копировальной техники, командировочные расходы, расходы по оплате государственных пошлин и сборов и иные затраты, связанные с исполнением настоящего Соглашения оплачиваются заказчиком отдельно. Размер указанных затрат согласовывается Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, на основании соответствующих смет, калькуляций, подтверждающих понесенные расходы документов, представленных исполнителем.

Согласно приложению № 1 к Соглашению стоимость вознаграждения по договору определяется исходя из следующего:

- предварительное изучение материалов дела, подготовка к ведению дела – 10000 рублей;

- составление искового заявления (заявления, апелляционной, кассационной жалобы) – 7500 рублей;

Представительство в предварительном судебном заседании – 5000 рублей за 1 выход в суд;

- подготовка к судебному заседанию – 3000 рублей;

- представительство в судебном заседании – 5000 рублей;

- изучение протокола судебного заседания, составление и подача замечаний на протокол – 2000 руб. за протокол;

- составление и подача частной жалобы на определение суда – 3000 рублей;
- подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 3375 рублей;

- подготовка к судебному заседанию о взыскании судебных расходов – 3 000 рублей;

- представительство в судебном заседании о взыскании судебных расходов 5 000 рублей

При этом исполнителем были оказаны следующие услуги:

- изучены имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора 10000 руб., (в том числе НДС в размере 18%);

- проведена подготовка к ведению дела – 10 000 рублей

- подготовлено и направлено в суд исковое заявление – 8 000 рублей (в том числе НДС в размере 18%)

ОАО «Объединенные электрические сети» оплатило стоимость услуг в полном объеме в размере 43 000 рублей по платежному поручению от 09.10.2015 № 2419.

В связи с понесёнными расходами на оплату юридических услуг, ОАО «Объединенные электрические сети» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Бизнес мир» судебных расходов в сумме 43 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих

юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе, на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ОАО «Объединенные электрические сети» представлены в дело Соглашение об оказании юридических услуг от 01.01.2013 № 35/7, Акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору, платежное поручение в подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг по договору, копии трудовой книжки ФИО1 в подтверждение того обстоятельства, что она является работником ООО «БизнесПроект». Все представленные заявителем документы, а также подлежащие к рассматриваемым правоотношениям положения ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об удовлетворении заявленного требования частично. При этом суд исходит из следующего.

Суд считает, что, решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, в какой части требования истца удовлетворены, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе

стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещение указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства (дело рассмотрено в упрощенном порядке), время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети о взыскании судебных расходов в размере 43 000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес мир» в пользу открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» 15 000 рублей судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова