Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с иском индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области о взыскании 12344руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 12344руб., из них: 12144руб. неустойки за период с 08.08.2014 по 07.11.2014 за нарушение срока страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию 01.07.2014 с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и 200руб. убытков, образовавшихся в результате оплаты услуг нотариуса. В исковом заявлении истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 15000руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 500руб. почтовых расходов и 200руб. расходов по оплате услуг нотариуса.

При этом заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Истцом не представлены:

-нотариально заверенная копия доверенности 37АА0743793, удостоверяющая полномочия истца (п.4 перечня приложений к исковому заявлению). Приложенная ксерокопия доверенности 37АА0743793 не заверена истцом надлежащим образом, о чем канцелярией суда составлен соответствующий акт от 17.03.2016;

- судебное решение о взыскании страхового возмещения, на которое ссылается истец в исковом заявлении;

- документы, подтверждающие факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя. К исковому заявлению приложен договор от 01.03.2016 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи и правовой поддержки интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 в суде по иску к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в то время как

предметом иска по настоящему делу является взыскание неустойки за нарушение срока страховой выплаты. Наименование выполненных работ в акте от 04.03.2016 также связано с исковым заявлением «о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения».

- доказательства оплаты взыскиваемых почтовых расходов в заявленном размере.

Истцу необходимо также указать правовое обоснование необходимости нотариального заверения доверенностей представителей.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина