Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. рассмотрел в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Родниковская Финансовая Консалтинговая Компания» (далее ООО «РФКК») к Обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее ООО «Миг» ИНН 3701044026, КПП 370101001 ОГРН 1083701001031 местонахождение 155250 Россия г. Родники Ивановской области ул. Советская, дом 20) о включении суммы 800 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А.

при участии в судебном заседании

от заявителя - Салтанов М.А. (доверенность),

конкурсный управляющий – Черняев М.В.

установил

В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Миг» с требованием о включении задолженности в сумме 800 000 рублей в реестр требований кредиторов должника обратилось ООО «РФКК, заявитель».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование к должнику в полном объеме, пояснив суду, что между ООО «РФКК» и рядом обществ с ограниченной ответственностью «Водоканал», «Энергетик», «Механик», «Волокно», «Вариант», «Ремонтник», «Отделочник», «Челнок», «Основа», «Уток» заключены договоры на оказание услуг по осуществлению делопроизводства и ведение бухгалтерского учета. ООО «РФКК» надлежащим образом исполнило условия договоров, что подтверждается актами выполненных работ, в то время как Заказчики с января 2008 года оплату за услуги не вносили. 22 сентября 2008 года вышеуказанные общества были реорганизованы в форме слияния в ООО «Миг». Права и обязанности каждого из них перешли к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточными актами. Задолженность составила 800 000 руб.

Конкурсный управляющий считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «РФКК» к ООО «Миг» о включении суммы 800 000 рублей в реестр требований кредиторов должника является обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 октября 2009 года должник ООО «Миг» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Черняев М.В.

Требование ООО «РФКК» заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «РФКК» и рядом обществ с ограниченной ответственностью «Водоканал», «Энергетик», «Механик», «Волокно», «Вариант», «Ремонтник», «Отделочник», «Челнок», «Основа», «Уток» заключены договоры на осуществление делопроизводства и ведение бухгалтерского учета.

Согласно условий договоров, ООО «РФКК» (Исполнитель) осуществлял по заданию Заказчиков ведение делопроизводства и бухучета в объемах, установленных ФЗ «О бухгалтерском учете», включая составление и предоставление отчетности в государственные органы согласно законодательству Российской Федерации, кадровое делопроизводство и пр.

Заказчики обязались принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорами. В редакции дополнительных соглашений от 01.08.2007 года ежемесячная стоимость услуг составила 10 000 рублей (НДС не облагается).

За период с января 2008 года по август 2008 года ООО «РФКК» свои обязательства перед Заказчиками исполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приема-передачи услуг, подписанные обеими сторонами без каких либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно учредительным документам, ООО «Миг» создано в форме слияния десяти обществ (ООО «Водоканал», ООО «Энергетик», ООО «Механик», ООО «Волокно», ООО «Вариант», ООО «Ремонтник», ООО «Отделочник», ООО «Челнок», ООО «Основа», ООО «Уток».

В силу статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

ООО «Миг» доказательств оплаты в дело не представило, в связи с чем задолженность перед ООО «РФКК» составила 800 000 руб.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Факт наличия и размер задолженности в сумме 800 000 рублей подтверждается представленными в дело документами, и в силу статей 307, 309 ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.

Согласно пункта .4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Требование ООО «РФКК» признать обоснованным.

2.Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миг» требование ООО «РФКК» в сумме 800 000 руб. – долг.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ

Судья Г.П. Пластова