Определение № А17-1822/19 от 25.04.2019 АС Ивановской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове

к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр»

об установлении права ограниченного пользования (сервитут) для прокладки газопровода по земельному участку, расположенному по адресу: <...>, в целях газификации нежилого дома по адресу: <...>,

и приложенными к нему документами, а также заявление о возвращении иска от 24.04.2019,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) для прокладки газопровода по земельному участку, расположенному по адресу: <...>, в целях газификации нежилого дома по адресу: <...>.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

До рассмотрения вопроса о принятии искового заявления от истца в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о возвращении искового заявления от 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

К исковому заявлению приложено  платежное поручение от 22.02.2019 № 1836 на сумму 6 000 руб., из которых следует, что денежные средства в размере 6 000 руб. по реквизитам, предназначенным для уплаты государственной пошлины, уплачены акционерным обществом «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове. Уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) для прокладки газопровода по земельному участку, расположенному по адресу: <...>, в целях газификации нежилого дома по адресу: <...>, возвратить истцу.

2. Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченной платежными поручениями от 22.02.2019 № 1836 на сумму 6 000 руб.

3. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                  О.А. Ильичева