Определение № А17-1895/08 от 18.09.2008 АС Ивановской области

3/2008-14434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

рассматривая в судебном заседании в помещении арбитражного суда кабинет № 310

дело по иску

ООО «Ивановское предприятие «Электро»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании долга в сумме 96 171 руб. 30 коп. по арендной плате и коммунальным

платежам.

При участии в предварительном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2008;

от ответчика – ФИО3 – представитель (удостоверение №211 выданное 22.11.2002,

ордер №004607 от 25.08.2008).

установил:

ООО «Ивановское предприятие «Электро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), в котором заявлено требование о взыскании 96 171 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за помещение и коммунальным платежам в соответствии с заключенным договором аренды от 01.01.2007 № 21.

В ходе предварительного заседания 25.08.2008 ФИО1 и ее представитель пояснили, что муж ФИО1 – ФИО4 внес в кассу истца 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 31.01.2008 № 74, и что в настоящее время мировым судьей Фурмановского района рассматривается гражданское дело ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. Предметом иска, в том числе, являются 100 000 руб., уплаченных истцу ООО «Ивановское предприятие «Электро» (факт получения этой суммы истцом не оспаривается), а также общие долги супругов Ш-вых от предпринимательской деятельности, включая долг перед ООО «Ивановское предприятие «Электро» по договору от 01.01.2007 № 21 на сумму 96 171 руб. 30 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании 18.09.2008 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского района по спору ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. Пояснив при этом, что рассматриваемое судом общей юрисдикции исковое заявление о разделе общего имущества супругов включено требование о признании общими долгами в том числе задолженности перед ООО «Электро» по договору субаренды от 01.01.2007 на сумму 96 171 руб. 30 коп. Пояснил также, что предметом разбирательства суда общей юрисдикции является также сумма 100 000 руб., внесенная в кассу ООО «Электро» ФИО4 по ПКО от 31.01.2008 № 74.

Истец возражал против приостановления производства по делу, поскольку полагает, что оно направлено на затягивание процесса, считает, что в данном деле рассматривается спор, где ФИО1 выступает как предприниматель и имеет собственные

обязательства, дело по гражданскому иску ФИО4 к его жене не имеет отношения к нашему спору.

Суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу вследствие невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

В настоящее время мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского района рассматривается гражданское дело ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов (иск принят к производству 18.04.2008). Предметом разбирательства суда общей юрисдикции являются, в том числе, требование о признании общими долгами в том числе задолженности перед ООО «Электро» по договору субаренды от 01.01.2007 на сумму 96 171 руб. 30 коп., сумма 100 000 руб., внесенная в кассу ООО «Электро» ФИО4 по ПКО от 31.01.2008 № 74.

Таким образом, судом общей юрисдикции должен быть разрешен вопрос о правах и обязанностях супругов, в том числе ФИО1 в отношении как суммы задолженности перед истцом в размере 96 171 руб. 30 коп., так и в отношении уплаченных истцу 100 000 руб. ( на которые наложен арест определением мирового судьи от 27.08.2008).

Считая, что принятое мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского района решение по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов имеет непосредственную связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, и является юридически значимым для вынесения решения по делу №А17-1895/2008, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст.147 и ст. 184 АПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика удовлетворить.

2. Производство по делу №А17-1895/2008 приостановить.

3. Производство по настоящему делу будет возобновлено после вступления в законную силу судебного акта по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов либо в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>).