Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термико Групп» (ОГРН 1163702060895, ИНН 3702149938, адрес места нахождения юридического лица: 153012, обл. Ивановская, г. Иваново, ул. Колотилова, д. 49, литер А4, пом. 35А; адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 44а, 2 эт.)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 1137847183627, ИНН 7804508446, (ОГРН 1137847183627, ИНН 7804508446 место нахождения юридического лица: 195220, г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 24, Лит. А, помещение 10-Н),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ильина Ильи Васильевича,

о взыскании денежных средств по договору в размере 335 625 рублей 92 копейки при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Семенова К. А. по доверенности от 10.03.17 (паспорт);
от ответчика, третьего лица – неявка, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термико Групп» (далее – истец, ООО «Термико Групп) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «МЕГА- СТРОЙ) о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016 № И063/ТН об оптовых поставках в сумме 301 280 рублей, 34 345 рублей 92 копейки пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.03.2017 заявление ОООО «Термико Групп» об обеспечении иска удовлетворено: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ», или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 335 625 рублей 92 копейки.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку обеспечили.

В предварительном судебном заседании 05.05.2017 ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области связи с тем, что спорный договор ООО «МЕГА – СТРОЙ» в лице Ильина И.В. не подписывался, следовательно, договорная подсудность Арбитражному суду Ивановской области не применима, и иск подлежит рассмотрению по юридическому адресу ответчика.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства, суд определил принять ходатайство к производству, рассмотреть после установления существенных обстоятельств по делу.

Определением суда от 05.05.2017 предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Илья Васильевич.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал ранее поданное в суд письменное заявление о фальсификации подписи Ильина И.В. в договоре от 30.08.2016 № И063/ТН, в универсальном передаточном документе от 28.12.2016 № 2809, акте сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2016 по 28.12.2016.

Истец отказался исключить указанные документы из числа доказательств.

Судом отобраны подписки у представителей сторон о разъяснении последствий заявления о фальсификации.

Ответчик заявил о назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, протокольным определением суда предварительное судебное заседание отложено на 18.07.2017, сторонам предложено представить вопросы для постановки перед экспертом, перечень экспертных организаций.

В предварительном судебном заседании 18.07.2017 ответчиком заявлено ходатайство о назначении физико-химической и почерковедческой экспертизы, предложены вопросы экспертам; истец заявил об истребовании из кредитных

организаций карточек с образцами оттиске печатей ООО «МЕГА-СТРОЙ» и подписей Ильина И.В.

Для получения письменных ответов от экспертных организаций, а также сбора экземпляров подписей Ильина И.В. предварительное судебное заседание отложено на 17.08.2017,

Определением суда от 18.07.2017 истребованы от филиала АКБ Легион (ОАО) г. Иваново (БИК 042406791) р/счет № 40702810400020001958; АО КБ «Иваново» г. Иваново (БИК 042406705) р/счет № 40702810300000003730; АО Россельхозбанк Ивановский (БИК 042406780) р/счет 40702810438000001122 карточки с образцами оттиска печатей общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (1137847183627, ИНН 7804508446) и подписей Ильина И.В., оформленных и переданных в банк в период до 07.10.2016.

До начала предварительного судебного заседания после отложения от ответчика поступили письменные ответы о возможности проведения судебной экспертизы от следующих экспертных организаций: общество с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Объективная истина», общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия», общество с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ».

Определением суда от 16.08.2017 в удовлетворении ходатайства о ВКС на дату 17.18.2017 отказано.

В предварительное судебное заседание после отложения ответчик, третье лицо не явились.

Истец явку обеспечил, представил ходатайство, в котором истец просит поручить провести судебную экспертизу Канарской Зосе Альбертовне, экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертной оценки «Эксперт».

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением суда от 17.08.2017 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы по ходатайству ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу физико- химической и почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статья 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в связи с фальсификацией документов, представленных в материалы дела.

Истец не возражал против проведения судебной экспертизы.

Оценив представленные сторонами предложения об экспертных организациях, приняв во внимание стоимость проведения почерковедческой и физико- химической экспертизы, суд считает возможным поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертной оценки «Эксперт» (ИНН 1660085370, адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Маслякова, д. 5, оф. 103) Канарской Зосе Альбертовне.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Обсудив с присутствующими в судебном заседаниями лицами вопросы, суд пришел к выводу о постановке перед экспертом следующим вопросов:

Кем, Ильиным И.В., или иным лицом выполнены подписи от имени Ильина И.В., в договоре от 30.08.2016 № И063/ТН в графе «Генеральный директор Ильин И.В.»; в универсальном передаточном документе от 28.12.2016 № 2809 в графе «Товар (груз) получил / услуги, работы, права принял»; акте сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2016 по 28.12.2016?

В какой период времени были учинены рукописная подпись от имени ООО «Мега-строй» в договоре от 30.08.2016 № И063/ТН в графе «Генеральный директор Ильин И.В.»; в универсальном передаточном документе от 28.12.2016 № 2809 в графе «Товар (груз) получил / услуги, работы, права принял»; акте сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2016 по 28.12.2016?

Иные вопросы, предложенные ответчиком, были отклонены, как несоответствующие принципам необходимости, достаточности доказательств и ведущие к излишнему удорожанию стоимости экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно части 1 статья 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу

приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 82, 109, 144-145, 161, 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-универсальный передаточный документ от 28.12.2016 № 2809; -акт сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2016 по 28.12.2016;

-свободные образцы подписи, выполненные Ильиным И.В.: копию карточки с образцами подписей Ильина И.В. АО КБ «Иваново», 153002, г. Иваново, пр. Ленина, д. 31-А; ходатайство Ильина И.В. от 15.08.2017 о приобщении к материалам дела образцов его подписи на нотариальном бланке; заявление Ильина И.В., выполненное на нотариальном бланке, о том, что образцы подписей в заявлении принадлежат ему; ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

месяца с даты поступления настоящего определения в адрес ООО «Центр независимой экспертной оценки «Эксперт».

Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 1137847183627, ИНН 7804508446) в срок не позднее 25.08.2017 обеспечить поступление на депозит Арбитражного суда Ивановской области денежных средств на оплату услуг эксперта в сумме 21 000 рублей за почерковедческую экспертизу из расчета 7 000 рублей * 3 подписи; в сумме 75 000 рублей за физико- химическую экспертизу давности совершения подписи из расчета 25 000 * 3 подписи.

Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Эксперту - известить лиц, участвующих в деле, а также Арбитражный суд Ивановской области о времени, дате и месте проведения экспертизы.

- обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертной оценки «Эксперт» (ИНН 1660085370, адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Маслякова, д. 5, оф. 103).

Судья Караваев И.В.