Определение № А17-1939/11 от 19.07.2011 АС Ивановской области

35/2011-21652(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Иваново Дело № А17-1939/2011 19 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственности «ТАНДЕМ»

о взыскании 11 197 руб. 69 коп. задолженности за оказанные услуги,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность № 03-12/4 от 06.04.2011г.)

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (далее – ООО «ТАНДЕМ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 197 руб. 69 коп. задолженности за услуги, оказанные за период с сентября по ноябрь 2008г. по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450МГц по технологии IMT-МC-450 от 28.12.2007г. № 718362 и договору об оказании услуг местной телефонной связи по выделению дополнительного абонентского номера для осуществления переадресации входящих вызовов от 28.12.2007г. № 718362, а также об отнесении на ответчика 200 руб. судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 06.05.2011г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 17.06.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Копия определения суда от 17.06.2011г. с указанием времени и места судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Юридический адрес ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 04.07.2011г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.07.2011г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.07.2011г.

По запросу суда от 04.07.2011г. из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново 14.07.2011г. получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТАНДЕМ», сформированная по состоянию на 04.07.2011г., а также копия решения № 1 от 20.02.2007г. единственного учредителя ООО «ПолиСистемСервис» о смене наименования и юридического адреса общества.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2007г. между ОАО «ЦентрТелеком» и ООО «ПолиСистемСервис» был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-МС-450 № 718362, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» (Телеком, оператор связи) предоставляет ООО «ПолиСистемСервис» (абоненту) услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-МС-450 (услуги), заказанные абонентом и изложенные в приложении, а абонент принимает и оплачивает услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязуется своевременно оплачивать услуги.

Стоимость услуг определяется согласно пункту 3.1 в соответствии с действующим на момент получения услуги тарифами по выбранному абонентом тарифному плану; расчеты за услуги ведутся в соответствии с выбранным абонентом набором услуг и тарифным планом в соответствии с приложением №1 (пункт 3.2); абонент производит оплату за услуги в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу офисов оператора связи (или агента) или в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет оператора связи, указанный в разделе 9 договора, с обязательным указанием в платежных документах «оплата услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии IMT-МС-450 по договору № 718362 или другим способом, разрешенным оператором связи (пункт 3.4); пунктом 3.5 договора предусмотрено, что обязанность по оплате услуг считается исполненной абонентом со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу офисов оператора связи

(агента) в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом; счет на оплату услуг связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца; счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 3.8); по факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.9); срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета (пункт 3.10).

Срок действия договора установлен пунктом 4.1 договора – с момента подписания до 31.12.2008г. с последующим ежегодным продлением, если ни одна из сторон не письменно не заявит о приостановлении или прекращении действия договора.

Договором № 718362 об оказании услуг местной телефонной связи по выделению дополнительного абонентского номера для осуществления переадресации входящих вызовов от 28.12.2008г. стороны установили, что оператор связи предоставляет абоненту услуги местной телефонной связи по выделению дополнительного абонентского номера для осуществления переадресации входящих вызовов на абонентский номер сети сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-МС-450 при наличии технической возможности, а абонент обязуется своевременно, в полном объеме и в сроки, определенные договором эти услуги оплачивать (пункты 1.3, 1.1, 2.3.1).

Расчеты за услуги ведутся в соответствии с выбранным абонентом набором услуг и тарифным планом (пункт 3.1); абонент производит оплату за услуги в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу офисов оператора связи (или агента) или в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет оператора связи, указанный в разделе 8 договора, с обязательным указанием в платежных документах «оплата услуг по предоставлению дополнительного абонентского номера по договору № 718362»; пунктом 3.3 договора предусмотрено, что обязанность по оплате услуг считается исполненной абонентом со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу офисов оператора связи (агента); счет на оплату услуг связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца; счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 3.6); по факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7); срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета (пункт 3.8).

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 – с момента подписания до 31.12.2008г. с последующим ежегодным продлением, если ни одна из сторон не письменно не заявит о приостановлении или прекращении действия договора.

Согласно приложениям № 1.1 и № 1.2 к вышеуказанным договорам абонентом выбран тарифный план – «Удобный», дополнительные абонентские номера <***>, 40-99-79,

абонентские номера, на которые производится переадресация входящих вызовов – 89011949480, 89011949491 соответственно.

Заявлением от 28.12.2008г. абонент просил произвести подключение указанных номеров по адресу: <...>

Из материалов дела следует, что за период с сентября по ноябрь 2008 года за ответчиком числится задолженность за услуги связи в сумме в сумме 11 197 руб. 69 коп.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг связи не произвел.

ОАО «ЦентрТелком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.04.2011г. Таким образом, ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Центр Телеком».

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ОАО «Ростелеком» в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Согласно представленному из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново решению № 1 от 20.02.2007г. единственного учредителя ООО «ПолиСистемСервис» ФИО2 наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Регион-Н», юридический адрес – на следующий: 603001, <...>.

Согласно представленной из налогового органа выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2011г. правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Регион-Н» является общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ», созданное путем реорганизации в форме слияния; последнее 13.06.2011г. исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, о чем инспекцией внесена соответствующая запись.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующих положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 16.07.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново общество с ограниченной ответственностью «Тандем» зарегистрировано в качестве

юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью «СервисТорг», общества с ограниченной ответственностью «Регион-Н» и общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТИНА».

Также судом установлено, что 18.02.2011г. регистрирующим органом принято решение № 145 о предстоящем исключении юридического лица – ООО «ТАНДЕМ» из Единого государственного реестра юридических лиц, 24.02.2011г. решение № 145 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7(314). В течение 3-х месяцев с даты опубликования решения № 145 в адрес инспекции не поступало заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц в отношении ответчика, в связи с чем инспекцией 13.06.2011г. внесена запись № 2113702144389 об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 49 и пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, а прекращается после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в порядке пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2005г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» исключение недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц возможно на основании решения регистрирующего органа без принятия судом решения о ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из

государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 указанного Закона и пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации общества, что на дату судебного заседания запись о ликвидации ответчика является действительной, а также принимая во внимание, что доказательств, которые могли бы свидетельствовать о реорганизации этого лица, о наличии его правопреемников либо о регистрации этой организации в качестве юридического лица, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению № 13954 от 18.05.2011г. государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 13954 от 18.05.2011г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.