Гражданский кодекс часть 1

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения. Рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд Ивановской области в рамках правил части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого вытекает иск. Между тем филиал не обладает статусом юридического лица. Следовательно, ООО «ЛУЧ-Сервис» следует указать место нахождения ответчика - юридического лица, к которому предъявлен иск.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. ООО «ЛУЧ-Сервис» к иску приложена его копия с отметкой о вручении ответчику, при этом проставленный штамп не позволяет достоверно установить, что копия искового заявления вручена ООО «СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в городе Иваново. Копия искового заявления по месту нахождения не направлена.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО1 Доверенность представителя подписана директором ФИО2 К исковому заявлению приложена копия решения о продлении его полномочий директора ООО «ЛУЧ-Сервис», однако приказ о продлении полномочий суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ-Сервис» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ-Сервис» следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ-Сервис» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 28.05.2010 представить в арбитражный суд:

- дополнение к исковому заявлению в части правильного указания наименования ответчика и его место нахождения,

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика;

- приказ о продлении полномочий директора ООО «ЛУЧ-Сервис» ФИО2.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Пичева Д.К.