Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

при рассмотрении обособленного спора по заявлению

конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поливест» (далее ООО «Поливест», ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 153502, <...>)

ФИО1 (далее ФИО1, 153035, <...>),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: ФИО2, ООО «Атлант», Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ЦБ РФ), ФИО3

на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 27.05.2019,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерно- коммерческий банк «Акция» поступило заявление от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со следующими требованиями:

назначение: нежилое, общая площадь 1222,4 кв.м, этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 8,10,65-67,82-88,116-128,129-144,149- 175, адрес: Ивановская область, г. Иваново, Линия 23-я, д. 13, Литер A1, А2. Кадастровый (или условный) номер: 37-24-040902:524.

- в виде восстановления в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи об ипотеке в пользу ОАО АКБ «Акция» в отношении следующего недвижимого имущества: 39063/100000 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства, площадь 4338 кв.м, адрес: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 37:24:040902:89.

Определением суда от 09.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Часть 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право знакомиться с протоколами судебных заседаний и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Представителем должника заявлено мотивированное ходатайство о восстановлении срока представления замечаний на протокол судебного заседания от 27.05.2019.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если

признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд считает ходатайство ГК «АСВ» о восстановлении срока представления замечаний на протокол судебного заседания от 27.05.2019 подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев замечания ГК «АСВ» на протокол судебного заседания в совокупности с аудиозаписью судебного заседания, суд считает их не подлежащими принятию.

Требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания на бумажном носителе содержатся в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В протокол судебного заседания вносятся сведения, предусмотренные пунктами 1-10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол судебного заседания от 27.05.2019, составленный на бумажном носителе, полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем замечания конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» - Государственная корпорация

«Агентство по страхованию вкладов» относительно неполноты составления протокола судом отклоняются.

В связи с рассмотрением замечаний на протокол замечания конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» приобщаются к протоколу судебного заседания.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 186 , Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья О.В. Гажур

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 26.02.2019 10:02:22
Кому выдана Гажур Ольга Вячеславовна