Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановорегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивстройкерамика» о взыскании 7 838 635 руб. 90 коп неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.04.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до получения судом от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» и закрытого акционерного общества «Южный научно-исследовательский институт строительных материалов» экспертного заключения, подготовленного по результатам комплексной экспертизы.

Для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу, в связи с поступившим в суд заявлением ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» о продлении срока проведения экспертизы, обеспечения экспертам доступа на объект исследования и истребования дополнительных документов, было назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2010 производство по настоящему делу было возобновлено.

15.06.2010 от ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 09.07.2010, а также обеспечении экспертам ООО «ТЕКСис» ФИО2 и ФИО3 свободного доступа к объекту исследования и возможности его исследования, в том числе с использованием специальных устройств, поскольку ОАО «Ивстройкерамика» письмом от 02.06.2010 № 01-06/205 отклонило требование экспертного учреждения о допуске на объект исследования, что повлияло на возможность своевременного проведения экспертизы.

Кроме того от ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» поступило ходатайство об истребовании у ОАО «Ивстройкерамика» для подготовки экспертного заключения дополнительных документов, а именно: справки о количестве произведенной ОАО «Ивстройкерамика» тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) по месяцам за период с 2005 года по апрель 2010 года; справки о количестве и ассортименте произведенной ОАО «Ивстройкерамика» продукции по месяцам за период с 2005 года по апрель 2010 года; а также истребовании из материалов уголовного дела копии рабочих (оперативных) журналов, в которых имеются сведения о работе сушильного барабана в ОАО «Ивстройкерамика» по месяцам за период с 2005 года по апрель 2010 года.

Ответчик поддержал позицию по заявленным ходатайствам, изложенную в письме ОАО «Ивстройкерамика» № 01-06/205 от 02.06.2010, направленном в адрес экспертного учреждения. Ответчик пояснил, что ОАО «Ивстройкерамика» представило все имеющиеся у него документы относительно количества произведенной тепловой энергии и иной продукции за исковой период, и данные документы приобщены к материалам дела. Также ответчик указал, что у него отсутствуют оперативные журналы, в которых бы фиксировались сведения о работе сушильного барабана, установленного в ОАО «Ивстройкерамика». Ответчик полагает необоснованным требование эксперта представить документы по выпущенной продукции и выработанной тепловой энергии за период с 2005 года по апрель 2010 года, поскольку данные сведения не относятся к исковому периоду, который определен с января по июль 2008 года. Ответчик не возражает против осмотра, установленного в ОАО «Ивстройкерамика», газоиспользующего оборудования экспертами ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы», однако считает недопустимым вмешательство в технологический процесс выпуска продукции, поскольку это может повлечь для предприятия значительный имущественный ущерб.

Истец полагает, что ходатайства экспертного учреждения об истребовании дополнительных документов и обеспечения допуска экспертов к газоиспользующему оборудованию подлежат удовлетворению, поскольку эксперт, обладая специальными познаниями, более объективно может ответить на поставленные перед ним вопросы, имея всю необходимую документацию и проведя определенные исследования.

Стороны не возражали против предоставления дополнительного времени для проведения экспертизы.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным продлить срок для проведения экспертизы до 02.08.2010, обязать ОАО «Ивстройкерамика» обеспечить свободный доступ экспертов ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» ФИО2 и ФИО3 к объекту исследования и возможности его исследования в рамках поставленных в определении суда о назначении экспертизы вопросов и искового периода без вмешательства в технологический процесс изготовления продукции и выработки тепловой энергии.

В тоже время суд отклоняет ходатайство ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» о предоставлении справки о количестве произведенной ОАО «Ивстройкерамика» тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) по месяцам за период с 2005 года по апрель 2010 года, и справки о количестве и ассортименте произведенной ОАО «Ивстройкерамика» продукции по месяцам за период с 2005 года по апрель 2010 года, поскольку данные, содержащиеся в указанных документах, не относятся к исковому периоду, который определен с января по июль 2008 года, и не относятся к предмету, рассматриваемого спора.

Суд, учитывая пояснения ответчика об отсутствии оперативных журналов, содержащих сведения по работе сушильного барабана ОАО «Ивстройкерамика», считает необходимым направить запрос в Следственное управление УВД по г. Иваново для получения информации о наличии в материалах уголовного дела оперативных журналов по работе сушильного барабана, установленного у ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 144, ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу № А17-207/2010 до получения заключения от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы».

2. Обязать ОАО «Ивстройкерамика» обеспечить свободный доступ экспертов ООО «ТеплоЭнергетические Комплексные Системы» ФИО2 и ФИО3 к объекту исследования и возможности его исследования в рамках, поставленных в определении суда о назначении экспертизы вопросов и искового периода (с января по июль 2008 года) без вмешательства в технологический процесс изготовления продукции и выработки тепловой энергии.

3. Направить запрос в прокуратуру Октябрьского района г.Иваново для получения информации о наличии в материалах уголовного дела № 2009280607 оперативных журналов по работе сушильного барабана, установленного в ОАО «Ивстройкерамика».

4. Установить срок проведения экспертизы до 02.08.2010.

На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Опря