Определение № А17-2086/11 от 18.05.2011 АС Ивановской области

42/2011-14018(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Курганские прицепы» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТекс» об обязании ответчика принять некачественный товар, о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 198 437 рублей 11 копеек, взыскании убытков в размере 119 250 рублей 42 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Курганские прицепы» (далее – ЗАО «ТД «Курганские прицепы»») обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТекс» (далее – ООО «ПромТекс») об обязании ответчика принять некачественный товар, о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 198 437 рублей 11 копеек, взыскании убытков в размере 119 250 рублей 42 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что по договору от 02.08.2010 истцу был поставлен товар ненадлежащего качества, не соответствующий техническим характеристикам. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст.ст. 15, 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Истец ограничился ссылкой на ст. ст. 15, 475 Гражданского Кодекса РФ. В исковом заявлении не содержится правовое обоснование требования об обязании принять некачественный товар.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).

При предъявлении требования о взыскании убытков должны быть доказаны факт нарушения контрагентом обязательств, предусмотренных договором, факт несоответствия поставленной продукции сертификатам,

техническим условиям, паспортам, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в том числе обстоятельства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не соответствия поставленной продукции документам, указанным в п. 1.2. договора.

В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ);

Согласно ст. 333.22. Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требований как имущественного, так и неимущественного характера уплачиваются госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Требование об обязании ответчика принять некачественный товар, как требование неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно доказательства поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Курганские прицепы» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТекс» об обязании ответчика принять некачественный товар, о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 198 437 рублей 11 копеек, взыскании убытков в размере 119 250 рублей 42 копеек, - оставить без движения.

2. Предложить истцу до 30 июня 2011 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. с указанием номера дела надлежащим образом оформленные исковое заявление, доказательства его направления ответчику, копии отсутствующих документов.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного