Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требования истца к ответчику указываются в иске со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Из текста искового заявления следует, что в связи с корректировкой ответчиком счетов, выставленных к оплате истцу, в результате оплаты выставленных счетов на стороне ответчика образовалась переплата истцом электроэнергии в размере 1 523 руб. 44 коп.

Суд предлагает истцу уточнить предмет исковых требований (задолженность, неосновательное обогащение, убытки и т.д.), а также правовое обоснование своих требований со ссылкой на специальные нормы, поскольку в исковом заявлении указаны лишь общие нормы – статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суд обращает внимание истца на положения п. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Указанные изменения внесены в статью Федеральным законом от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и вступили в силу с 1 июня 2016 года.

Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной в статье 45 Конституции Российской Федерации.

Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в

том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Таким образом, законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представлять документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

Претензия, как текстовый документ, к исковому заявлению не приложена.

Из представленного письма № 44/19661 от 09.08.2018 следует, что истцом истребуется сумма переплаты в размере 16 991 руб. 66 коп. Ответчик платежным поручением № 3991 от 11.09.2018 возвратил по муниципальному контракту № 187 эКин от 22.02.2018 сумму 15 473 руб. 28 коп., тем самым частично исполнив требование истца.

Истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и уклонение ответчика от возврата излишне уплаченных сумм.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Истцу предлагается представить развернутый расчет взыскиваемой суммы в виде отдельного документа со ссылкой на расчетные документы (документы о возврате части денежных средств) и расшифровкой сумм. В расчете необходимо указать реквизиты платежных документов, которыми истцом была произведена оплата электроэнергии, а также приложить данные документы к расчету.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», поступившее в арбитражный суд 26.03.2019, оставить без движения.

Предложить подателю иска в срок до 14 мая 2019 года устранить недостатки, указанные в определении.

Суд разъясняет истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что требования к подаче документов и материалов в суд установлены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В этой связи документы и материалы могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>);

направлены в электронном виде.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Рощина Е.А.