Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление АО КБ «Иваново» (далее заявитель) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГруппСейф» (далее ООО «Компания «ГруппСейф», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 807 390,35руб., как требования обеспеченного залогом движимого имущества,

при участии в деле:

- от заявителя – ФИО1 (доверенность от 02.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Иваново» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ГруппСейф» задолженности в сумме 2 807 390,35руб., как требования обеспеченного залогом движимого имущества.

Требование кредитора основано на Мировом соглашении от 02.11.2017, заключенном между кредитором АО КБ «ИВАНОВО» и ответчиками: ООО «ЦЕНТР», гражданином РФ ФИО2, гражданкой РФ ФИО3, ООО «Компания ГруппСейф», ООО «Талисман», ООО «ИНТЕР» (далее: «Мировое соглашение»).

Мировое соглашение утверждено определением Ленинского районного суда города Иваново от 22.11.2017 по делу № 2-2869/2017.

В обеспечение исполнения обязательств по Мировому соглашению 29 ноября 2017 года между АО КБ «ИВАНОВО» (кредитор), ООО «Весла» (поручитель), ООО «Центр» (должник), ФИО2 (должник), ФИО3 (должник), ООО «Компания ГруппСейф» (должник), компания ООО «Талисман» (должник), ООО «ИНТЕР» (должник) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ООО «Веста» обязуется отвечать за исполнение должниками обязательств, вытекающих из Мирового соглашения в том же объеме, как и должники.

Кроме того, Мировое соглашение обеспечено залогом движимого имущества - товаров в обороте, залогодателем являются ООО «Компания ГруппСейф», ООО «ЦЕНТР», согласно Договора залога товаров в обороте № 698/01/15-3 от 27.11.2015 (залоговая стоимость составляет 3 122 565,33 рублей); Договора залога товаров в обороте № ПО/02/17-з от 03 03 2017 (залоговая стоимость составляет 352 109,50 рублей) (перечень имущества, являющегося предметом залога, указан в приложениях 2 и 3 к Мировому соглашению).

Заявитель просит включить требование АО КБ «ИВАНОВО» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания ГруппСейф» в размере 2 807 390,35 рублей, обеспеченное залогом движимого имущества - товарами в обороте, перечень и стоимость которых определены в Приложении № 2 к мировому соглашению от 02 11.2017.

Определением суда от 20.08.2020 года заявление АО КБ «Иваново» было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочных представителей не обеспечили.

Определением суда от 20.08.2020 о принятии заявления к производству и о назначении судебного разбирательства, направленное ООО «Компания «ГруппСейф», вернулось в суд без отметки почтового отделения связи о причинах возврата.

От временного управляющего должника поступили пояснения по требованию кредитора, в которых временный управляющий указал, что на момент рассмотрения заявленного требования у временного управляющего отсутствуют сведения о фактическом наличии во владении должника предмета залога (товары в обороте), акт проверки сохранности заложенного имущества с участием заявителя и должника в материалы дела не представлен. При фактическом отсутствии предмета залога, удовлетворение требований Банка будет не исполнимо. Считает целесообразным истребовать в материалы дела акт проверки сохранности заложенного имущества с участием заявителя и должника на актуальную дату. Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия временного управляющего.

Заявитель представил актуальную выписку по ссудному счету основного заемщика ООО «Центр» для выяснения вопроса об актуальной (на дату рассмотрения дела) суммы долга по кредитному договору в подтверждение представленного заявителем расчета заявленных требовнаий.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления N 58 разъяснено, что в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Учитывая объективную невозможность для залогодержателя, фактически не владеющего предметом залога, доказать его отсутствие (доказать отрицательный факт), суд полагает, что бремя доказывания оснований выбытия предмета залога из состава имущества должника (уничтожение, отчуждение и .п.) должно быть возложено на залогодателя, который фактически владел залогом (по условиям договора залога № 698/01/15-з предмет залога остается во владении залогодателя (пункт 3.7).

В силу названных разъяснений, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить и предложить должнику представить пояснения относительно нахождения в его владении имущества, являющегося предметом залога по требованиям заявителя, либо пояснения о выбытии имущества из владения должника с приложением доказательств выбытия, а также пояснения о восполнении товаров в обороте, переданных в залог на сумму неснижаемого остатка.

Для выяснения указанных обстоятельств, суд также считает необходимым направить настоящее определение в адрес ФИО2, являющегося руководителем должника

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.12.2020 года в 10 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59 «Б», кабинет 204 (судья Рябцева Наталья Александровна, помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.:<***>, секретарь Дмитриева Юлия Владиславовна, тел. : <***>).
ООО «Компания «ГруппСейф», ФИО2 (153000, г.Иваново, а/я 1061),представить :

- представить пояснения относительно нахождения во владении должника имущества, являющегося предметом залога по требованиям заявителя, либо пояснения о выбытии имущества из владения должника с приложением доказательств выбытия, а также пояснения о восполнении товаров в обороте, переданных в залог на сумму неснижаемого остатка.

Судья:

Н.А. Рябцева