Определение № А17-2183/19 от 02.03.2021 АС Ивановской области

304/2021-15112(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Дело № А17-2183/2019

г. Иваново 02 марта 2021 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощина Е.А., 

ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная
компания» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

оценив представленные документы, суд не усматривает оснований для принятия его к  производству в силу следующего. 

Обращение в арбитражный суд на предмет получения дубликата исполнительного  документа осуществляется в порядке, установленном ст.323 АПК РФ в форме заявления.  Указанное заявление должно содержания основания, обстоятельства и доказательства  данных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований выдачи дубликата  исполнительного документа. 

Доводы истца основаны на предположении об утрате со ссылкой на сведения  интерактивного сайта службы судебных приставов. При этом истец прилагает скриншот с  сайта, из которого не усматривается обстоятельств и доказательств утраты  исполнительного документа, поскольку по вышеуказанному исполнительному документу  в Измайловском РОСП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное  производство № 13074/20/77022-ИП от 12.02.2020, также имеются сведения об окончании  исполнительного производства в соответствии с пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном  производстве». 

Однако в нарушение п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ, не получая сведений о движении  исполнительного производства, истец обращается с требованием о выдаче дубликата  исполнительного документа и не указывает обстоятельств и доказательств,  свидетельствующих об утрате исполнительного документа. Доводы истца основаны на  предположении об утрате со ссылкой на сведения интерактивного сайта службы судебных  приставов. 

Таким образом, заявитель полагает, что исполнительный документ утрачен ввиду  отсутствия у него сведений о ходе исполнительного производства, что не может  подтверждать факт утраты. 

В силу указанного, к заявлению не приложено доказательств утраты  исполнительного документа, что является нарушением требований п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 323 названного Кодекса,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

код для идентификации:

1. Заявление за общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая  инвестиционная компания» о выдаче дубликата исполнительного документа поступившее  в суд 02.03.2021, оставить без движения. 

С целью устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием  номера дела в установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда  Ивановской области. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ  документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены посредством  факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет.  Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru. 

Судья Рощина Е.А.