ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-2224/09 от 06.07.2010 АС Ивановской области

­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иваново                                                                         

06 июля 2010 года                                                            Дело № А17-2224/2009

Судья Ельфина Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ИФНС РФ по г. Иваново об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Управление Федеральный службы судебных приставов по Ивановской области (судебный пристав-исполнитель ФИО2),

при участии: от истца – ФИО3, по дов. от 01.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ИФНС РФ по г. Иваново об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества:

1

Радиостанция марки ANLI, в железном корпусе черного цвета, в комплекте  два блока питания, в рабочем состоянии.

2

Телефонный аппарат марки SIEMENSEUROSET 2015 без документов,

 в рабочем состоянии

3

Телефон сотовый NOKIA 1600, в корпусе серебристого цвета с зарядным

 устройством без документов IMEI 3686335/01/121835/2

4

Телевизор TECHO, в корпусе серебристого цвета, с пультом д/у, в рабочем состоянии, диагональ 14 дюймов, без документов

5

Телефон сотовый Моторола. В корпусе черного цвета, модель С115 IMEI

 35800900-616095-5 без документов, с зарядным устройством

6

Микроволновая печь Techno, в корпусе белового цвета,

 в рабочем состоянии, без документов

7

Шкаф трехстворчатый, с полками, слева пять отсеков без дверц, материал  бежевого цвета, высота 2м

8

Клавиатура компьютерная в корпусе серого цвета

9

Клавиатура компьютерная в корпусе серебристого цвета

10

Колонка компьютерная, в корпусе черного цвета марки GENIUS

11

Комплект офисной мебели, состоящий из 4 тумбочек (по 4 ящика), 3 офисных стола (угловые), 2 шкафа, тумбочки с стеклянными полками,         

материал бежевого цвета

12

Монитор ACERAL 1716 диагональ 15 дюймов

13

Монитор марки ACERAL 1716 А в корпусе серебристо-черного цвета

14

Кресло офисное, черного цвета

15

Процессор (системный блок), марки IRBIS в корпусе черного цвета

16

Принтер HPLaserjet 1005 series, лазерный, в корпусе черного цвета

17

Стул офисный, обивка черного цвета

18

Мышь компьютерная в корпусе черного цвета

19

Мышь компьютерная в корпусе черно-серебристого цвета

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, от ИМНС поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В предварительном судебном заседании представитель истца сообщила о полученных от судебного пристава-исполнителя сведениях о том, что одним из взыскателей по сводному исполнительному производству является гражданин ФИО4, представила справку УФССП по Ивановской области от 05.07.2010 о составе взыскателей. В связи с этим, с учетом положений о подведомственности споров об освобождении имущества от ареста, заявила об отказе от иска, сообщив о намерении обратиться за защитой нарущенных прав в суд общей юрисдикции.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам или нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом по квитанции от 24.02.2010 уплачено 2000руб. госпошлины, по квитанции от 07.04.2010 уплачено 2000руб. госпошлины. В соответствии со ст.333.40 (п.3 ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.02.2010, и 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.04.2010 (подлинные квитанции возвратить плательщику).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                          Ельфина Г.Ю.