Определение № А17-2225/10 от 12.05.2010 АС Ивановской области

70/2010-17682(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная биржа недвижимости», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Территориальное управление Росимущества в Ивановской области, УФССП по Ивановской области, ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства от 13.04.10 недействительным и применении последствий недействительности сделки и приложенными к нему документами,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126 АПК РФ.

К исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере – к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме. Истцом заявлено 2 самостоятельных требования: о признании договора купли – продажи транспортного средства от 13.04.10 недействительным; о применении последствий недействительности сделки, каждое из которых подлежит оплате в установленном законом порядке и размере, (требованию о применении последствий недействительности сделки не конкретизировано). Истцом представлено платежное поручение № 142 от 27.04.10 об уплате государственной пошлины только в сумме 4000 руб.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: решение Тейковского районного суда Ивановской области от 07.09.09, заверенное надлежащим образом, оспариваемый договор, доказательства продажи транспортного средства на комиссионных началах, а не публичных торгах, доказательства наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя и соответственно подведомственности спора арбитражному суду. Так же истцом представлены нечитаемые копии документов.

Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная биржа недвижимости», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Территориальное управление Росимущества в Ивановской области, УФССП по Ивановской области, ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства от 13.04.10 недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 июня 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.