Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: Ивановская область, город Иваново, место регистрации: <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы должника

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО1 (паспорт);

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1.

Определением суда от 02.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-2245/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть решения от 25.04.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Ивановской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника, в котором просит исключить из конкурсной массы должника материальную помощь, выплаченную предприятием и единовременную компенсационную выплату на погребение в связи со смертью ФИО3, которая является матерью должника, в размере:

- 45 000 руб. материальная помощь от организации,

- 6 124 руб. 86 коп., пособие на погребение.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания заявитель представил на обозрение суда подлинный пакет документов, поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 трудоустроена, получает ежемесячную заработную плату.

Согласно свидетельству о смерти от 22.10.2020, мать должника – ФИО3 скончалась. Должник понесла расходы на погребение матери, что подтверждается договором об оказании ритуальных услуг, квитанциями об оплате ритуальных услуг, представленными в материалы дела.

Кроме того, должником представлен Приказ от 22.10.2020 №9-М выданный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» должнику - ФИО1 оказана материальная помощь в размере 45 000 руб., в связи со смертью матери – бывшей сотрудницы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области».

На основании изложенного должник просит исключить из конкурсной массы должника материальную помощь, выплаченную предприятием и единовременную компенсационную выплату на погребение в связи со смертью ФИО3, которая является мамой должника, в размере:

- 45 000 руб. материальная помощь от организации,

- 6 124 руб. 86 коп., пособие на погребение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 1, 2, 3, 4, пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», каждый имеет право на достойное отношение к своему телу после смерти, гарантируется погребение согласно волеизъявлению умершего в том или ином месте, по тем или иным традициям или обрядам, при этом достойное отношение к телу умершего должно выражаться в действиях, полностью соответствующих волеизъявлению умершего, которое может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. Пунктом первым статьи 9 Закона №8-ФЗ закреплена гарантия оказания на безвозмездной основе минимального перечня услуг по погребению супругу, взявшему па себя обязанность по осуществлению погребения умершего. Однако данный перечень услуг гарантирует только покрытие минимальных расходов на захоронение умершего и не охватывает всех затрат на похороны, которые объективно несет сторона.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга или близких родственников им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что должником реально понесены расходы на погребение матери должника, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и исключить из конкурсной массы гражданки ФИО1 единовременную сумму в размере 51 124,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1, денежные средства в размере 51 124,86 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина