Определение № А17-2253/12 от 16.08.2012 АС Ивановской области

10/2012-36312(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения дела

Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., ознакомившись с мотивированным заявлением судьи Ильичевой О.А. о продлении срока рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КамелотЪ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Цефей», об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Ильичева О.А.) находится дело №А17-2253/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «КамелотЪ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Цефей» об освобождении имущества от ареста.

16.08.2012 года судья Ильичева О.А. в порядке ч.2 ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17- 2253/2012, в связи с его особой сложностью до шести месяцев.

Из мотивированного заявления судьи и материалов дела следует, что 03.05.2012 года общество с ограниченной ответственностью «КамелотЪ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Цефей», об освобождении имущества от ареста.

Определением арбитражного суда от 12.05.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.06.2012. При этом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Коновалов С.В. и общество с ограниченной ответственностью «Шуя кооппродукт».

Определением арбитражного суда от 18.06.2012 предварительное судебное заседание откладывалось на 10.07.2012 в связи с необходимостью предоставления судебным приставом-исполнителем отзыва на иск.

Протокольным определением суда от 10.07.2012 дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. Определением арбитражного суда от 10.07.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2012.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.08.2012 в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.08.2012 в соответствии со ст. 163 АПК РФ в

связи с удовлетворением ходатайства истца о составлении судебным приставом- исполнителем уточненной описи.

В ходе судебного заседания ответчик ООО «Агро-Союз» также ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки арестованного по описи имущества с представителем УФССП. Ходатайства истца и ответчика удовлетворены, судебное заседание отложено на 26.09.2012.

В соответствии с частью 1 ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи (часть 3 статьи 152 АПК РФ).

Срок рассмотрения настоящего дела истекает 03.09.2012 года.

В соответствии с частью 2 ст.152 АПК РФ срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Из мотивированного заявления судьи и материалов дела видно, что рассмотреть дело в установленный процессуальным законом срок не представилось возможным из-за особой сложности дела, которая заключается в необходимости устранения пороков в доказательствах (в представленной в материалы дела описи арестованного имущества усматриваются расхождения с имуществом, являющимся предметом спора) иначе как посредством уточнения акта описи (ареста) имущества.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Мотивированное заявление судьи Ильичевой О.А. о продлении срока

рассмотрения дела, - удовлетворить.

2. Продлить срок рассмотрения дела №А17- 2253/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «КамелотЪ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Цефей» об освобождении имущества от ареста,

до шести месяцев.

3. Ознакомить участвующих в деле лиц с настоящим определением.