ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново                                                                                          Дело № А17-2256/2010

                                                                                                                12 мая 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.

рассмотрев исковое заявление

индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2

к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер»

о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами (третьи лица – ФИО3, ФИО4),

ходатайство об истребовании доказательств и заявление о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами – аптечным пунктом, принадлежащим ФИО1, и магазином «Продукты» (минимаркет), принадлежащим ФИО5 Исковые требования основаны на статьях 30, 36 Земельного кодекса РФ и статьях 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ. К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств и заявление об обеспечении исковых требований.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены:

·документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом размере при предъявлении двух исковых требований (в том числе в отношении двух разных объектов) от двух истцов (к исковому заявлению приложены две квитанции на 4 000 руб. каждая);

·уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют (к исковому заявлению не приложены почтовые квитанции, указанные в пункте 1 Приложения (акт об отсутствии вложений прилагается);

·доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (доказательства признания постановления № 3772П от 08.12.2008г. и сведений государственного кадастра недвижимости в части разрешенного использования земельного участка недействительными в установленном законом порядке; доказательства несоразмерности земельного участка, предоставленного в аренду, площади расположенных на нем нежилых строений (со ссылками на утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для конкретных видов деятельности или правила землепользования и застройки, землеустроительную, градостроительную и проектную документацию; доказательства, подтверждающие правомерность использования истцами спорного земельного участка). 

К ходатайству об истребовании доказательств не приложены документы, подтверждающие отказ в предоставлении истребуемых доказательств. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО5 от 05.05.2010г., поступившее в арбитражный суд 07.05.2010г., оставить без движения.

2.Предложить истцам в срок до 09 июня 2010 года приложить к исковому заявлению:

1)документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом размере при предъявлении двух исковых требований (в том числе в отношении двух разных объектов) двумя истцами;

2)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют;

3)доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (доказательства признания постановления № 3772П от 08.12.2008г. и сведений государственного кадастра недвижимости в части разрешенного использования земельного участка недействительными в установленном законом порядке; доказательства несоразмерности земельного участка, предоставленного в аренду, площади расположенных на нем нежилых строений (со ссылками на утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для конкретных видов деятельности или правила землепользования и застройки, землеустроительную, градостроительную и проектную документацию; доказательства, подтверждающие правомерность использования истцами спорного земельного участка). 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

3.Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                       Балашова Н.С.