Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 273 966 руб. 63 коп. суммы долга по договору займа от 25.02.2013г., а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг

установил:

суд не усматривает оснований для принятия данного искового заявления к производству в силу следующего.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 125, 126.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данное требование не выполнено, поскольку к иску не приложено доказательств наличия обязательств ОАО «Ивэнергосбыл» перед истцом, зачета требований истца к ОАО «Ивэнергосбыл» в счет исполнения обязательств ответчика перед ним, договора займа, предусматривающего предоставление займа путем зачета исполнения указанных обязательств.

Также к иску не приложено доказательств расходов, понесенных на оплату юридических услуг (договор, акты оказанных услуг, платежные документы и т.д.).

Исполнение обязанностей, установленных ч.3 ст. 125 АПК РФ и п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ подтверждается совокупностью доказательств, каждое из которых само по себе не подтверждает факт отправки иска ответчику. Так в частности, квитанция об плате почтового отправления ответчику, не может подтверждать факт содержания в нем иска и адрес адресата. Соответственно данный документ сам по себе подтверждает только факт направления ответчику корреспонденции и необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие содержание в ней иска и адрес направления. Процессуальная обязанность доказать данные обстоятельства возложена на истца вышеназванными требованиями п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которой истец должен представить доказательства не направления ответчику некой корреспонденции, а доказательства направления (вручения) ответчику иска. Данный вывод также подтверждается пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» которым разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных

к нему документов может подтверждаться, в том числе почтовой квитанцией. Однако данная формулировка не позволяет сделать вывод, что данного документа достаточно для констатации факта отправки иска ответчику.

Поскольку в иске содержится только квитанция об оплате направления почтового отправления ответчику, суд не усматривает достаточных доказательств отправки иска ответчика, обращая внимание также, на то, что экземпляр иска для ответчика также приложен к иску.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что на основании ч.1 ст.128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Рощина Е.А.