Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с иском индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области о взыскании 5612руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 5612руб., из них: 5412руб. неустойки за период с 13.11.2014 по 23.12.2014 за нарушение срока страховой выплаты по дорожно- транспортному происшествию 09.09.2014 с участием автомобиля Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и 200руб. убытков, образовавшихся в результате оплаты услуг нотариуса. В исковом заявлении истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 15000руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 500руб. почтовых расходов.

При этом заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Так, истцом к исковому заявлению приложены ксерокопии скриншота с сайта РСА относительно полиса ОСАГО причинителя вреда, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В данном случае указанные письменные документы представлены истцом в форме ксерокопий и не заверены надлежащим образом.

Истцом также не представлены:

- документ, на основании которого было выплачено страховое возмещение (страховой акт или др.);

- документы, подтверждающие факт и дату получения страхового возмещения ФИО2 либо его уполномоченным представителем (в представленной истцом мини-выписке ОАО «МДМ Банк» отсутствуют сведения о владельце банковского счета,

получателе платежа, лице, совершившем перечисление денежных средств, назначении платежа);

- сведения относительно даты заключения договора ОСАГО потерпевшим и страховщика по данному договору;

- справка нотариуса за заверение копии паспорта ФИО1, о чем канцелярией суда составлен соответствующий акт от 04.04.2016;

- доказательства оплаты взыскиваемых почтовых расходов в размере 250 руб. по направлению иска с приложенными документами ответчику по адресу филиала в г.Иваново.

Истцу необходимо также указать правовое обоснование относительно несения убытков в виде оплаты услуг нотариуса за свидетельствование копии доверенности № 37АА0743793 и выписки из паспорта ФИО1.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина