Гражданский кодекс часть 1

финансового управляющего ФИО1 (раннее ФИО2) Веры Александровны (далее ФИО3, заявитель (должник); СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата рождения: 04.08.1957; место рождения: Ивановская область, г. Комсомольск, адрес: 155150, <...>, кВ.7) ФИО4

о предоставлении исполнительского иммунитета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ивановской области 04.04.2019 поступило заявление ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-2452/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Решением суда от 24.05.2019 (резолютивная часть оглашена 23.05.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019.

В Арбитражный суд Ивановской области 12.08.2019 с заявлением о предоставлении исполнительского иммунитета в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, обратился ФИО4 в котором просит определить в отношении какого объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику, должен быть предоставлен исполнительский иммунитет из следующих объектов недвижимости:

1) 75/100 доли в праве на жилое помещение площадью 57,9 кв. м., кадастровый номер 37:08:011417:493, находящееся по адресу: <...>

2) жилое помещение площадью 49,5 кв. м., кадастровый номер 37:08:050208:131, находящееся по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...>

Определением суда от 19 августа 2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2019 в 11 часов 00 минут. Определением суда рассмотрение заявления отложено на 14.11.2019 на 09 часов 20 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили отзыв дополнительные пояснения. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу названного пункта из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положению абзаца второго пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 N 11-П указывает, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Следует учитывать, что существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности.

Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно, принципами диспозитивности и автономии воль участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Порядок выбора должником одного жилого помещения при наличии нескольких пригодных для проживания разъяснен в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", который предусматривает учет мнения должника при выборе жилого помещения, а также соблюдение баланса интересов должника и конкурсных кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Предоставляя должнику свободу выбора в том, какое из имеющихся у него помещений будет признано единственным пригодным для проживания жильем, суд должен учитывать специфику дел о несостоятельности, которая, предполагает, что имущества, имеющегося у должника, не достаточно для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, и соответственно, по крайней мере, часть имущественных притязаний кредиторов останется не удовлетворенной.

Из данного обстоятельства, в совокупности с тем, что имеющиеся в собственности должника жилые помещения имеют заметные отличия в рыночной цене, следует, что при разрешении вопроса об оставлении определенного жилого помещения в собственности должника необходимо учесть мнение кредиторов должника с тем, чтобы был обеспечен справедливый баланс разнонаправленных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Кроме того, механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных; при этом статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно пояснениям должника он проживает по месту регистрации по адресу <...>.

Данное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру в кирпичном многоквартирном доме 1978 года постройки. Данное помещение согласно техническому паспорту полностью пригодно для проживания, имеются все необходимые коммуникации. Собственником 25/100 в праве на данное помещение является внук должника ФИО5, который также зарегистрирован в квартире. Согласно выписке ЕГРН в отношении данного объекта имеются запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, ограничения в виде ипотеки отсутствуют.

Другое жилое помещение должника по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...> представляет собой 2-х комнатную квартиру на 3-ем этаже многоквартирного кирпичного дома 1960 года постройки. Данное помещение согласно техническому паспорту полностью пригодно для проживания, имеются все необходимые коммуникации. В данном помещении в настоящее время никто не проживает и не зарегистрирован. Согласно выписке ЕГРН жилое помещение не находится в ипотеке и не обременено правами третьих лиц.

Согласно произведенной финансовым управляющим оценке рыночная стоимость объектов составляет:

-75/100 доли в праве на жилое помещение площадью 57,9 кв. м., кадастровый номер 37:08:011417:493, находящееся по адресу: <...> - 417 400,00 рублей

-жилое помещение площадью 49,5 кв. м., кадастровый номер 37:08:050208:131, находящееся по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...> - 630 300,00 рублей

В рамках рассмотрения настоящего заявления разногласия между должником и кредиторами относительно состава конкурсной массы должника отсутствуют, отзывы кредиторов по рассматриваемому вопросу в материалы дела не поступали.

Учитывая, что объект по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...> ликвиднее 75/100 доли в праве на жилого помещения площадью, находящееся по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...>, и обладает большей рыночной стоимостью, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сам должник в качестве помещения для постоянного проживание просит предоставить исполнительский иммунитет на помещение по адресу его регистрации, суд считает возможным включить в конкурсную массу должника жилое помещение площадью 49,5 кв. м., кадастровый номер 37:08:050208:131, находящееся по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...>, предоставить исполнительский иммунитет в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ на жилое помещение площадью 57,9 кв. м., кадастровый номер 37:08:011417:493, находящееся по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в конкурсную массу должника жилое помещение площадью 49,5 кв. м., кадастровый номер 37:08:050208:131, находящееся по адресу: Ивановская область, р-н. Комсомольский, <...>.

Предоставить исполнительский иммунитет в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ на жилое помещение площадью 57,9 кв. м., кадастровый номер 37:08:011417:493, находящееся по адресу: <...>.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.С. Саландина