Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (далее - ответчик, Акционерное общество) о взыскании 128 102 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6 от 01.10.2015 за отпущенные в ноябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель, 1 985 руб. 59 коп. пени за период с 04.02.2019 по 04.04.2019 и по день исполнения судебного акта.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу о взыскании 283 513 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6 от 01.10.2015 за отпущенные в октябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель, 22 332 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2018 по 01.04.2019 и по день исполнения судебного акта. Определением от 05.04.2019 исковое заявление при- нято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен № А17- 2478/2019.

Ответчик иски не признал, указав на то, что Общество утратило статус единой теп- лоснабжающей организации с 10.08.2016, о чем на сайте администрации Ивановского муниципального района размещено уведомление о подаче заявки на присвоение статуса единой снабжающей организации на территории села Михалево Новоталицкого сельско- го поселения. Из указанного следует, что тарифы на горячее водоснабжение для истца в 2016 году не устанавливались, следовательно, расчеты, указанные в платежно-расчетных документах (счета-фактуры № 0081 от 31.10.2016, № 0100 от 30.11.2016, товарные накладные № 81 от 31.10.2016, № 0100 от 30.11.2016), не могут быть признаны верными. В спорный период истец ответчику не оказывал услуги по теплоснабжению и по горяче- му водоснабжению, поскольку Акционерное общество самостоятельно обеспечивает свое производство и административный корпус тепловой энергией при помощи блочно- модульной газовой котельной.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однород- ных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противореча- щих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективно- сти правосудия.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмот- ренных указанными выше нормами права.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Исходя из положений части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивает- ся рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов настоящего дела и дела № А17-2478/2019 Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6 от 01.10.2015 за потребленную в октябре и ноябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель и пени. Из поступивших от Акционерного общества отзывов на исковые заявле- ния следует, что Ответчик, возражая против заявленных требований, приводит анало- гичные доводы. Таким образом, исковые требования, заявленные в рамках названных дел, однородны, содержат одинаковые основания и схожи по предмету доказывания, что предполагает необходимость формирования и оценки схожей доказательственной базы для рассмотрения каждого из заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, а также имея в виду, что после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), объединение указанных дел в одно производство в рас- сматриваемом случае приведет к ускорению судебного процесса.

Судом учтено, что процессуальные права сторон на объективное разрешение спо- ров, судебную защиту не нарушаются. При указанных фактических обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для объединения названных дел в одно производство.

Изучив материалы дела, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым пе- рейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку име- ется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополни- тельные доказательства.

Руководствуясь статьями 130, 133, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить дела № А17-2475/2019 и № А17-2478/2019 в одно производство, присво- ить делу № А17-2475/2019.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 июня 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б, каб. № 209, помощник судьи Ерохина Яна Львовна (4932) 950-365, секретарь судебного заседания Мкоян Ани Матевосовна (4932) 950-330, теле- фон, факс суда (4932) 42-96-65, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела суд обязывает участников процесса:

предпринять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения миро- вого соглашения;

обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Истцу - представить письменные пояснения на отзыв ответчика; документы, под- тверждающие размер примененных цен (тарифов);

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном су- дебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в тот же день 25 июня 2019 года на 11 часов 05 минут.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы, а также документы о причинах неявки.

Документы и материалы могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: улица Б.Хмельницкого, 59-б, <...>);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полу- ченные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процеду- ры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтер- нативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подпи-

санного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном но- сителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уве- домлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода- тайства в арбитражный суд.

Арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привле- ченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после полу- чения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринима- ют меры по получению информации о движении дела с использованием любых источни- ков такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд распо- лагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по адресу: http://ivanovo.arbitr.ru.

Судья Удальцова О.Ю.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:25:00
Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна