Определение № А17-2580/10 от 05.07.2011 АС Ивановской области

1Б/2011-19869(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

Резолютивная часть определения объявлена 5 июля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 5 июля 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее ОАО «АВТОВАЗ», заявитель) (445633, г. Тольятти, Южное шоссе, д. 36)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоагрегат» (далее - ООО «УК Автоагрегат», должник) (ИНН 3703040080, ОГРН 1073703001206, место нахождения: 155815, Ивановская область, г. Кинешма, ул. 2- ая Шуйская, д. 1)

о включении суммы 3 410 519,69 рублей в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

- от ОАО «АВТОВАЗ» - Курносикова А.П. (доверенность от 08.10.2010г.

№ 0001/516-д)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «УК Автоагрегат» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за услуги по использованию и транспортировке средств пакетирования в размере 3 410 519,69 руб. для загрузки готовой продукции по договору поставки комплектующих изделий № 40031 от 04.12.2007г. обратилось ОАО «АВТОВАЗ».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник возражал против требований заявителя, в своих возражениях, приобщенных в письменном виде к материалам дела, указал, что:

- договор поставки комплектующих изделий № 40031 от 04.12.2007г. является незаключенным, поскольку подписан со стороны ООО «УК «Автоагрегат» с протоколом разногласий. В обоснование своей позиции должник сослался на статьи 433, 438 и 443 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с которыми договор признается заключенным в

момент получения лицом, направившим оферту, акцепта; акцепт должен быть полным и безоговорочным; ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предусмотрено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

- заявитель не доказал поставку в адрес должника средств пакетирования; на представленных заявителем товарно-транспортных накладных проставлены штампы ОАО «Автоагрегат»; ООО «УК «Автоагрегат» не является правопреемником ОАО «Автоагрегат».

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.

Рассмотрение дела по ходатайству сторон откладывалось в связи с невозможностью явки сторон в судебное заседание, а также для представления дополнительных доказательств по делу.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2010г. принято к производству заявление ООО «УК Автоагрегат» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 30.07.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 12.11.2010г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Р.Н.

Заявление ОАО «АВТОВАЗ» направлено в суд в период процедуры наблюдения по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в связи с чем в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве рассматривается в процедуре конкурсного производства, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно материалов дела,

По условиям договора № 40031 от 04.12.07г. продавец (ООО «УК «Автоагрегат») обязался поставить, а покупатель (ОАО "АВТОВАЗ") принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (приложение N 2). В пункте 7.1 приложения N 1 к договору стороны предусмотрели, что покупатель в порядке оказания технической помощи предоставляет продавцу собственные средства пакетирования. Условия оплаты средств пакетирования (пункт 7.5 приложения N 1 к договору) стороны не согласовали (договор со стороны ООО «УК «Автоагрегат» подписан с протоколом разногласий, в том числе по пункту 7.5 приложения № 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора купли-продажи является передача товара. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора

купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Стороны согласовали существенные условия для договора купли-продажи.

Прямых указаний или ссылок сторон на иные существенные условия договора, при несогласовании которых договор будет считаться незаключенным, нет ни в договоре, ни в протоколе разногласий, ни в материалах переписки. Кроме того, из материалов дела следует, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору (в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные на поставку комплектующих изделий).

С учетом сказанного суд пришел к выводу о заключенности договора № 40031 от 04.12.07г., за исключением условий о стороне, обязанной оплатить расходы по доставке средств пакетирования (пункт 7.5 приложения N 1 к договору).

Согласно статье 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда содержание условия договора предписано правовым актом (статья 422), применяется это условие.

Условиями пункта 7.1 приложения N 1 к договору от 04.12.2007, подписанного сторонами без разногласий, предусмотрено применение Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991г. № 1 (далее – Правила) в отношениях сторон. В пункте 7 Правил установлено, что в тех случаях, когда для отгрузки продукции и товаров используются многооборотные средства упаковки, принадлежащие получателю (покупателю) продукции и товаров, расходы по их предоставлению отправителю (поставщику) относятся на последнего. Возможность изменения этого условия по договоренности сторон не предусмотрена. Следовательно, именно на ответчика возложена обязанность по оплате расходов на доставку средств пакетирования покупателя.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что обязанность по оплате транспортировки средств пакетирования в соответствии с пунктом 7 Правил возложена на должника – Продавца по договору поставки № 40031 от 04.12.07г.

Данный вывод суда основан на правовой позиции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенной в постановлении от 09.12.2010г. по делу № А43-5997/2010.

В качестве доказательств доставки в адрес должника средств пакетирования заявителем в материалы дела представлены:

- акты выполненных работ № 368 от 25.04.08г., № 449 от 30.04.08г., № 119 от 10.01.08г., № 193 от 15.01.08г., № 268 от 20.01.08г., № 344 от 25.01.08г., № 419 от

31.01.08г., № 92 от 10.06.08г., № 42 от 05.06.08г., № 43 от 06.04.08г., № 458 от 31.03.08г., № 124 от 10.04.08г., № 287 от 20.04.08г., № 206 от 15.04.08г., № 92 от 11.05.08г., № 42 от 05.05.08г., № 142 от 15.05.08г., № 192 от 20.05.08г., № 45 от 05.02.08г., № 292 от 31.05.08г., № 242 от 25.05.08г., № 195 от 11.02.08г., № 120 от 06.02.08г., № 273 от 16.02.08г., № 350 от 25.02.08г., № 428 от 29.02.08г., № 45 от 05.03.08г., № 126 от 10.03.08г., № 208 от 16.03.08г., № 291 от 20.03.08г., № 374 от 25.03.08г., №192 от 20.07.08г., № 242 от 25.07.08г., № 292 от 31.07.08г., № 42 от 05.08.08г., № 92 от 10.08.08г., № 142 от 15.08.08г., № 192 от 20.08.08г., №242 от 25.08.08г., № 292 от 31.08.08г., № 42 от 05.09.08г., № 92 от 10.09.08г., №142 от 15.09.08г., №242 от 25.09.08г., № 37 от 05.10.08г., № 87 от 10.10.08г., № 137 от 15.10.08г., № 187 от 20.10.08г., № 237 от 26.10.08г., № 287 от 31.10.08г., № 41 от 05.11.08г., № 91 от 10.11.08г., № 141 от 16.11.08г., № 191 от 20.11.08г., № 216 от 25.11.08г., № 291 от 30.11.08г., № 41 от 05.12.08г., № 91 от 10.12.08г., № 291 от 31.12.08г., № 41 от 05.02.09г., № 295 от 31.04.09г., № 241 от 27.04.09г., № 291 от 30.04.09г., № 231 от 26.05.09г., № 44 от 06.06.09г., № 443 от 21.11.09г., от № 43 от 07.12.09г., № 41 от 06.03.09г., № 244 от 26.03.09г., № 42 от 05.07.08г., № 216 от 25.06.08г., № 143 от № 92 от 10.07.08г., № 142 от 15.07.08г., № 266 от 30.06.08г., из которых следует, что в адрес ООО «УК Автоагрегат» было отгружено: унифицированная тара № 1456.525 в количестве 1 591 ед., сетчатая тара № 1456.532 в количестве 3 792 ед. и металлические крышки № 86173217 в количестве 89 ед.

- товарно-транспортные накладные № 08-0003843, 08-0003106, 08-00152394, 08-00153202, 21296, 08-00153481, 21308, 21129, 21217,08-0006660, 08-0007630, 08- 0007035, 207, 08-0005987, 199, 08-0005599, 217, 08-0006400, 213, 08-0004383, 197, 08-0003427, 188, 195, 21230, 08-0010479, 08-0011165, 21251, 08-0010333, 08- 0007996, 21232, 21249, 08-0009596, 08-0009318, 225, 08-0010327, 21228, 21235, 73, 08-0008012, 21221, 08-0008497, 221, 227, 21226, 08-0008774, 21224, 09-605069, 09- 000000205, 08-0001364, 162, 166, 163, 160, 158, 08-000494, 08-0000249, 08-0001046, 08-00000296, 156, 08-00153083, 08-00152390, 21308, 08-00150543, 21298, 21267, 21302, 08-00152087, 21300, 08-00150490, 21296, 199, 08-0005256, 203, 209, 188, 08- 0004727, 192, 08-00154880, 21331, 21328, 21326, 08-00155801, 08-00155657, 08- 00157433, 08-00156860, 21345, 21340, 21305, 08-00156905, 201, 21315,21350, 21360, 08-00157023, 21362, 08-00158668, 08-00158819, 21364, 08-00157813, 21358, 181, 08- 0002994, 08-0002507, 179, 177, 184, 186, 08-0001851, 08-0001849, 175, 08-0001167, 21276, 08-0013791, 08-0013243, 128, 21257, 21317, 08-00154855, 08-00154598, 08- 00153887, 08-00154191, 21313, 08-00154264, 08-0013500, 08-00148393, 08-00148085, 21263, 08-0011433, 21259, 08-0012759, 21261, 21246, 08-00149706, 21292, 08- 00149278, 08-00150372, 21290, 21265, 08-00148481, 21324, 21290, 21321, 177, 174, 187, 249, 903, 63, 09-62250, 09-653426, 09-653274, 09-653158, 09-654683, 09-658887, 08-00164051, 08-00163778, 08-00164421, 21408, 21414, 21395, 08-00165686, 08- 00164421, 08-00163729, 21416, 21412, 08-00164344, 08-00164601, 08-00165053, 21432, 08-00165469, 21410, 21428, 08-00166263, 08-00165314, 08-00158333, 21393, 08-00165842, 08-00166267, 21438, 08-00166768, 08-00166647, 21434, 08-00167109, 21430, 21444, 08-00167619, 21442, 08-00168068, 08-00164685, 21419, 21556, 08- 184221, 21577, 21573, 21575, 21581, 21590, 21601, 21597, 08-185832, 21465, 21583, 08-186872, 21599, 21613, 08-187560, 21619, 08-188579, 08-189950, 09-000000028, 21451, 08-00168625, 08-00167224, 08-00169120, 08-00168509, 08-00167713, 08- 00168412, 08-00169384, 21448, 08-00169750, 21457, 08-00168976, 08-00169466, 08-

00170446, 08-00169929, 21440, 21347, 08-00170620, 08-00170520, 21449, 21467, 21461, 08-00177760, 08-00170987, 21475, 21491, 21482, 21485, 08-00179613, 21516, 08-00179615, 21520, 21532, 08-00180627, 21524, 08-179938, 21540, 21538, 21544, 08- 179158, 251546, 21549, 21552, 21473, 21559, 21514, 08-183284, 21556, 21579, 21569, 21564, 08-184221, 21561, 21571, 08-00158995, 08-00159146, 08-00159414, 08- 00159231, 08-00158671, 21373, 08-00161695, 21380, 08-00159934, 21366, 08- 00160132, 08-00159600, 08-00157930, 21369, 08-00159079, 08-00158430, 21371, 08- 00162404, 08-00162709, 08-00162626, 21378, 21404, 21389, 08-00163629, 21391, 08- 00162997, 08-00163321, 21399, 08-00161389, 21383, 21342, 08-00161835, 08- 00159977, 08-00161562, 21385.

В связи с неоплатой должником услуг по использованию и транспортировке средств пакетирования в его адрес были направлены претензии № 90400/5-1096, № 90400/5-1093, 90400/5-1097, № 90400/5-1086, № 90400/5-1087, № 90400/5-1089, № 90400/5-1081, № 90400/5-1082, № 90400/5-1083, № 90400/5-1084, № 90400/5-1085, № 90400/5-1091, № 90400/5-1092, № 90400/5-1095, № 90400/5-1100, № 90400/5- 1101, № 90400/5-1098, № 90400/5-1094, № 90400/5-1099, № 90400/5-1088, № 90400/5-1071, № 90400/5-1090, № 90400/5-1072, № 90400/5-1102 от 25.03.09г., № 90400/5-2633, № 90400/5-2631, № 90400/5-2632 от 25.06.09г., № 90400/5-3914, № 90400/5-3913, № 90400/5-3912, № 90400/5-3910, № 90400/5-3911 от 07.07.08г., № 90400/5-7758, № 90400/5-7757, № 90400/5-7754, № 90400/5-7755, № 90400/5-7752, № 90400/5-7756, № 90400/5-7759, № 90400/5-7751, № 90400/5-7753 от 27.11.08г., № 90400/5-2140 от 29.04.10г., № 90400/5-3931, № 90400/5-3930 от 08.09.09г., № 90400/5-4184 от 01.10.09г. на общую сумму 3 410 519,69 руб.

Должник в своих возражениях указал, что данные документы не могут служить доказательством поставки должнику средств пакетирования, поскольку акты выполненных работ подписаны только со стороны ОАО «АВТОВАЗ», а на представленных заявителем товарно-транспортных накладных отсутствует отметка ООО «УК «Автоагрегат» о принятии груза.

Исследовав представленные в дело товарно-транспортные накладные суд установил:

Товарно-транспортные накладные (ТТН) №№ 21350, 21360, 21371, 21362, 21364, 21358, 21292, 21257, 128, 21276, 207, 199, 21345, 21340, 21305, 201, 21315, 21317, 21313, 225, 21235, 21228, 21321, 21290, 21324, 217, 213, 21249, 21232, 21251, 197, 188, 195, 174, 177, 21326, 21328, 21331, 21308, 21298, 21296, 21300, 21302, 21267, 21320, 21296, 21308, 21219, 21217, 21378, 21404, 21389, 21383, 21342, 21385, 21369, 21380, 21366, 21399, 21391, 21369, 21263, 21259, 21261, 21246, 21408, 21414, 21395, 21416, 21412, 21432, 21410, 21428, 21393, 21438, 21434, 21430, 21444, 21442, 21419, 21556, 21577, 21573, 21575, 21581, 21590, 21601, 21597, 21465, 21583, 21599, 21613, 21619, 21451, 21448, 21457, 21440, 21347, 21449, 21467, 21461, 21475, 2149121482, 21485, 21516, 21520, 21532, 21524, 21540, 21538, 21544, 21546, 21549, 21552, 21473, 21559, 21514, 21556, 163, 166, 162, 156, 181, 179, 177, 184, 186, 21373, 160, 158, 199, 203, 209, 188, 192, 249, 187, 21265, 21290, 73, 227, 21226, 21224 не содержат отметки принимающей стороны (должника) о приемке груза (средств пакетирования).

ТТН № 09-658887 от 06.12.2009, № 09-654683 от 03.12.2009, № 09-653426 от 18.11.2009, № 08-0001849 от 21.01.2008, № 08-0001167 от 16.01.2008, № 08-003106 от 30.01.2008 в качестве грузополучателя указаны иные лица (ОАО «Автоагрегат», ОАО «ЛЭТЗ»).

В накладных №№ 00045473, 00045472, 00045471, 00045470, 000454469, 00045468, 00045467, 00045466, 00045495 от 27.04.2009 указано, что они оформлены на «возврат брака по договору 40509 от 14.12.2007».

ТТН приложенные к претензии № 90400/5-2632 от 25.06.2009 на сумму 9 082,93 руб. оформлены без указания конкретного грузополучателя (указано «Кинешма»), не имеют номера и даты их оформления, также как ТТН к путевым листам.

Часть ТТН, по которым направлены претензии на оплату использования и доставки средств пакетирования и выставлены платежные требования в материалах дела отсутствует (отсутствует ТТН к претензии № 90400/5-2633 от 25.06.2009г., к платежным требованиям №21138 от 15.09.2008г., № 21139 от 20.09.2008г., № 25260 от 15.10.2008г., № 25263 от 25.10.2008г., № 25266 от 10.11.2008г., № 25 267 от 15.11.2008г., № 25268 от 20.11.2008г., № 25270 от 29.11.2008г., № 25271 от 30.11.2008г., № 25597 от 25.12.2008г., № 25598 от 31.12.2008г.)

На части представленных в материалы дела ТТН в графах о получении грузов грузополучателем имеются оттиски треугольных штампов с надписями: «Кинешемский завод Автоагрегат» и «АООТ Автоагрегат» и подписи лиц: Земскова, Виноградов, Чепыгова, Калашникова, Попикова, Кнутова, Соловьева, Пеледова, Бученкова, Еремина, Михеева, Сабурова.

Согласно архивной справки муниципального учреждения «Кинешемский городской архив» от 02.06.2011г. № 1604-Р работниками должника в разное время являлись:

- Калашникова Е.Н., приемосдатчик груза и багажа - с 01.08.2008г. по 27.05.2009г., - Кнутова О.М., приемосдатчки груза и багажа – с 01.08.2008г. по 27.05.2009г.,

- Новикова И.В., контролер внутриобъектового режима – с 01.08.2008г. по 21.04.2009г.,

- Новикова Е.А., контролер материалов и металлов, полуфабрикатов и изделий, с 01.08.2008г., по 21.04.2009г.,

- Попикова Н.Л., приемосдатчик груза и багажа с 01.08.2008г. по 14.05.2009г., - Соловьева С.Л., приемосдатчки груза и багажа с 01.08.2008г. по 14.05.2009г.

- Чепыгова В.А., контрольный мастер отдела качества с 01.08.2008г. по 18.05.2009г.

Полномочия Калашниковой Е.Н., Кнутовой О.М., Новиковой Е.А., Попиковой Н.Л., Соловьевой С.Л., Чепыговой В.А., действовать от имени должника в период их работы в ООО «УК «Автоагрегат» следуют из обстановки с учетом занимаемых указанным лицами должностей.

С учетом сказанного, подписанные ими товарно-транспортные накладные в период работы указанных лиц в ООО «УК «Автоагрегат» суд расценивает в качестве надлежащих доказательств поставки в адрес должника средств пакетирования.

Общая сумма транспортных расходов по доставке средств пакетирования согласно товарно-транспортных накладных, принятых судом в качестве доказательств доставки, составляет 1 908 479,936 руб., плата за использование доставленных по указанным накладным средств пакетирования – 191 835,1 руб.

Размер расходов по транспортировке средств пакетирования, а также платы за их использование подтвержден имеющимися в деле документами; расчет размера расходов судом проверен и должником не оспаривается. В материалы дела представлены доказательства оплаты предъявленных к возмещению расходов по

транспортировке средств пакетирования транспортной организацией ОАО «АВТОВАЗТРАНС», с которой у ОАО «АВТОВАЗ» заключен договор перевозки грузов № 42917 от 29.12.2007г.

Суд приходит к выводу, что требование ОАО «АВТОВАЗ» к должнику является обоснованным в сумме является обоснованным в сумме 2 100 315,03 руб. (основной долг).

Обязательства должника по оплате за использование средств пакетирования и их доставке в адрес должника возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.

Руководствуясь статьями 32,100,134 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184 - 186, 223 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования ОАО «АВТОВАЗ» (ОГРН 1026301983113, 445633, г. Тольятти, Южное шоссе,36)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоагрегат» (ИНН 3703040080, ОГРН 1073703001206, место нахождения: 155815, Ивановская область, г. Кинешма, ул. 2-ая Шуйская, д. 1) в сумме 2 100 315,03 руб. (основной долг).

2. Конкурсному управляющему ООО «УК «Автоагрегат» включить требование ОАО «АВТОВАЗ»№ в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. В удовлетворении требования в остальной части отказать. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.