Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (далее - ООО «Лизинговая компания «Альтернатива», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>) ФИО1

о разрешении разногласий по вопросу определения очередности, порядка и источников уплаты НДС,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего - ФИО1,

представителя уполномоченного органа - ФИО2 (на основании доверенности от 24.03.2021),

представителя конкурсного управляющего – ФИО3 (на основании доверенности),

представителя ГК «АСВ» - ФИО4 (на основании доверенности от 17.06.2020),

представителя ГК «АСВ» - ФИО5 (на основании доверенности от 20.10.2020),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 27.09.2018 с заявлением о признании ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО6

Определением суда от 17.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-2585/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лизинговая компания «Альтернатива», назначено судебное заседание.

Решением суда от 21.08.2020 (резолютивная часть решения от 20.08.2020) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

в Арбитражный суд Ивановской области 29.03.2021 с заявлением о разрешении разногласий по вопросу определения очередности, порядка и источников уплаты НДС обратился заявитель.

В своем заявлении конкурсный управляющий просит:

- разрешить разногласия об определении порядка и источников уплаты НДС в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Лизинговая компания «Альтернатива».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Определением суда от 30.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2021, отложено на 25.05.2021, 24.06.2021, 17.08.2021, в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.08.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В рамках перерыва от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

Разрешить разногласия, применить к налогу на добавленную стоимость (НДС) правовой режим, установленный к обязательствам должника по уплате налогов, исчисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, установить следующий порядок уплаты начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года НДС в рамках процедуры конкурсного производства ООО «ЛК Альтернатива»:

• НДС подлежит погашению в режиме пятой очереди текущих платежей должника, с учетом приоритетного применения п.6 ст.138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) перед п.2 ст.138 Закона о банкротстве при распределении денежных средств, полученных должником от лизингополучателей с 07 октября 2020 года (дата открытия специального банковского счета должника) и соответственно находящимися в залоге у АО «Кранбанк» (залоговый кредитор);

• суммы лизинговых платежей, полученные должником до 07 октября 2020 года, не является находящимися в залоге у АО «Кранбанк» (залоговый кредитор) и на них не распространяется режим распределения, установленный статьей 138 Закона о банкротстве;

• уплата НДС начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года производится должником за счет полученных с 07.10.2020г. сумм лизинговых платежей по договорам лизинга:

№ 57/19 от 14.05.19 (лизингополучатель ООО «ТДМ»), № 59/19 от 02.10.19 (лизингополучатель ООО "ТРАНСОПТ"), № 40/16 от 02.12.16, № 39/16 от 02.12.16, № 37/16 от 02.12.16, № 38/16 от 02.12.16 (лизингополучатель ООО «Инфогласс»), № 55/19 от 20.02.19 (лизингополучатель ООО «МТЛ»), № 58/19 от 20.08.2019 (лизингополучатель ООО «ПМК-710»), № 47/17 от 20.12.17г., № 49/17 от 29.01.18г., № 46/18 от 24.01.2018г. (лизингополучатель ООО «Евробилд»), № 53/18 от 18.12.2018г., № 54/18 от 18.12.2018г., № 56/19 от 27.02.2019 г. (лизингополучатель ООО «СтройИнвест»),

путем удержания из каждого поступившего лизингового платежа НДС по ставке 20% и перечисления удержанной суммы в бюджет РФ;

• оставшаяся после удержания НДС сумма лизинговых платежей, полученных должником с 07.10.2020г., подлежит распределению в пользу АО «Кранбанк» и должника в пропорции согласно с п.2 ст.138 Закона о банкротстве;

• суммы лизинговых платежей, полученные должником до 07 октября 2020 года, а также денежные средства, полученные должником в ходе процедуры конкурсного производства не от уплаты лизинговых платежей, вне зависимости от источника поступления, не являются источником уплаты НДС по п.6 ст.138 Закона о банкротстве, а подлежат распределению в порядке и очередности, предусмотренной ст. 134, ст. 142 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение.

От конкурсного управляющего АО «Кранбанк» - ГК «АСВ» поступили письменные пояснения, АО «Кранбанк» просит арбитражный суд разрешить

разногласия следующим образом:

Применить к налогу на добавленную стоимость (НДС) правовой режим, установленный к обязательствам должника по уплате налогов, исчисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства.

Установить следующий порядок уплаты начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года НДС в рамках процедуры конкурсного производства ООО «ЛК Альтернатива»:

• НДС подлежит погашению в режиме пятой очереди текущих платежей должника, с учетом приоритетного применения п.6 ст.138 Закона о банкротстве перед п.2 ст.138 Закона о банкротстве,

• уплата НДС производится должником за счет фактически полученных с 07.10.2020 (дата открытия специального банковского счета должника) сумм лизинговых платежей по договорам лизинга путем удержания из каждого поступившего лизингового платежа ставки НДС 20% и перечисления удержанной суммы в бюджет РФ;

• оставшаяся после удержания налога сумма лизинговых платежей подлежит распределению в пользу АКБ «Кранбанк» (залоговый кредитор) и должника в соответствии с п.2 ст.138 Закона о банкротстве,

• денежные средства, поступившие должнику до 07.10.2020 и поступающие после 07.10.2020 в зависимости от источника поступления, в том числе не являющиеся денежными средствами, поступившими в связи с исполнением лизингополучателями обязательств по вышеназванным договорам лизинга, не являются источником уплаты НДС по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, а подлежат распределению в порядке и очередности, предусмотренной ст.ст. 134, 142 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, против позиции конкурсного управляющего по порядку урегулирования разногласий не возражал.

Представитель ГК «АСВ» поддержал позицию конкурсного управляющего в полном объеме с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал следующее.

В 2020 году ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" осуществляла и в 2021 году продолжает осуществлять деятельность по передаче имущества в выкупной лизинг. Предметом лизинга выступают самоходная техника, транспортные средства, оборудование.

В рамках действующего законодательства лизинговые компании, по общему правилу, являются плательщиками НДС.

До 31 декабря 2020 года не признавались объектом обложения НДС только операции по реализации имущества и имущественных прав должников, признанных банкротами, (пп. 15 п. 2 ст. 146НКРФ).

Соответственно, услуги лизинговой компании являлись объектом обложения НДС.

По декабрь 2020 года должник отражал в бухучете начисление НДС при выставлении лизингополучателям счетов-фактур (ст. 169 НК РФ), а также принимал к вычету уплаченный продавцам при приобретении лизингового имущества НДС (пункт 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, письмо Минфина России от 13.09.2018 № 03-07-05/65648).

Должником исполнена обязанность по сдаче налоговых деклараций за 2020 год, у должника имеется текущая задолженность по уплате НДС за 4 квартал 2020 года в по срокам уплаты до 25.10.2020, 25.11.2020 и 25.12.2020 по 819 869 руб. соответственно. Существенность суммы долга обусловлена тем, что налоговая обязанность по уплате НДС рассчитывается с сумм выставленных счетов-фактур, тогда как ряд лизингополучателей обязанность по внесению лизинговых платежей в адрес должника не исполняют с начала 2020 года (ООО «Евробилд», ООО «Стройинвест», дела №№ А17-3181/2020, А17-4397/2020, А17-3026/2020).

Федеральным законом от 15.10.2020 N 320-ФЗ пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ уточнен в целях реализации положений постановления Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N41, а именно выведены из-под налогообложения НДС еще и товары (работы, услуги), изготовленные и (или) приобретенные (выполненные, оказанные) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами).

Названные поправки вступили в законную силу с 01.01.2021 года.

Соответственно с 01.01.2021 года ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" плательщиком НДС не является.

Вместе с тем, часть договоров лизинга, заключенных должником, по сегодняшний день не закрыты и продолжают действовать: лизингополучатели вносят лизинговые платежи, конкурсный управляющий от имени должника исполняет обязанности лизингодателя, должник продолжает фактически осуществлять деятельность лизинговой компании.

Изложенные фактические обстоятельства порождают 3 вида взаимосвязанных разногласий по вопросу уплаты НДС.

1. Определение обязанности по уплате НДС в контексте п. 6 и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Закупка лизингового имущества производилась ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" на кредитные денежные средства, полученные в АО «Кранбанк». В целях обеспечения возврата кредитов как предметы лизинга, так и права требования уплаты лизинговых платежей обременены залогом в пользу АО «Кранбанк»

По кредитным обязательствам перед АО «Кранбанк» ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" рассчиталось не полностью, в настоящее время АО «Кранбанк» в рамках дела А17-2585/2020 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" требований, вытекающих из кредитных договоров, как обеспеченных залогом имущества должника.

На основании абзаца четвертого пункта 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет приоритет в удовлетворении своих требований за счет экономического приращения, полученного от использования предмета залога собственником, в том числе, при передаче им имущества в аренду.

В рассматриваемой ситуации, АО «Кранбанк», как залогодержатель, вправе претендовать на распределение денежных средств (лизинговых платежей), поступающих в конкурсную массу должника с момента открытия залогового счета в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве и пунктом 2 статьи 334 ГК РФ.

В то же время Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в котором закреплено правило о приоритетном погашении издержек: расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет выручки от реализации предмета залога до распределения конкурсным управляющим этой выручки в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, то есть до начала расчетов с залоговым кредитором.

А в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2020 года N 305-ЭС20-10152 изложен новый правовой подход относительно права залогового кредитора на получение дохода от аренды залогового имущества за вычетом НДС:

«Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ сумма налога является частью цены аренды. Поэтому суммы НДС, выделяемые из арендных платежей, и подлежащие уплате в бюджет в рамках текущих обязательств должника следует считать расходами на реализацию предмета залога, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, а значит, затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, и не могут быть переложены на иных кредиторов должника».

То есть согласно приведенному разъяснению сумма денежных средств, подлежащая распределению в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве должна определяться после вычета расходов, непосредственно связанных с эксплуатацией переданного в лизинг имущества, а также расходов по уплате связанных с данными операциями обязательных платежей (в т.ч. и НДС).

АКБ «Кранбанк», в свою очередь, в рамках дела о банкротстве ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в форме обязания конкурсного управляющего резервировать на специальном залоговом счете должника 80% от денежных средств, поступающих с даты открытия специального залогового счета от лизингополучателей (то есть АКБ «Кранбанк» претендует на распределение в свою пользу 80% от всех поступивших денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, а не 80% от оставшихся после погашения затрат на уплату НДС, в случае применения при расчете сначала п. 6, и только потом п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве).

2. Определение источников (лизинговых платежей), из которых возможно

погашение обязательств по уплате НДС.

Исходя из специфики деятельности расчеты лизингополучателей с лизинговой компанией носят периодический (помесячный) характер, ежемесячно лизинговая компания выставляет счета на оплату в адрес лизингополучателей.

С 01.01.2021 ООО "Лизинговая компания "Альтернатива" выставляет счета без включения в стоимость услуги сумм НДС, следовательно, лизинговые платежи, поступающие от лизингополучателей за периоды с января 2021 года по текущую дату, объективно не включают в себя сумму НДС и не могут быть уменьшены на сумму НДС.

Выделить сумму НДС возможно только из платежей, поступающих в счет оплаты счетов-фактур, выставленных в 2020 году.

Вместе с тем, налоговым органом по состоянию на текущую дату к расчетному счету ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» уже предъявлены и находятся в картотеке инкассовые поручения по НДС. То есть налоговый орган претендует на удовлетворение требования по уплате НДС из всех денежных средств должника, безотносительно к их статусу (залоговые/незалоговые), периодам получения (2020/2021), назначений таких поступлений.

3. Поскольку с 01.01.2021 лизинговая компания прекратила использование

лизингового имущества в операциях, признаваемых объектом налогообложения НДС,

ранее принятые к вычету суммы НДС подлежат восстановлению. Такие суммы

подлежат квалификации с точки зрения порядка погашения - текущие или

реестровые.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случаях их дальнейшего использования для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Кодекса.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость ранее принятые должником к вычету при приобретении предметов лизинга, находящихся сейчас в лизинге по действующим договорам, подлежат в текущем календарном году восстановлению.

При этом согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Восстановление НДС, таким образом, будет произведено должником по окончании 1 квартала 2021 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Учитывая названный подход при определении момента возникновения обязательства, а также принимая во внимание то обстоятельство что Федеральный закон от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ никаких переходных положений не содержит, конкурсный управляющий полагает, что с 01.01.2021 возникла правовая неопределенность в вопросе квалификации восстановленного НДС в качестве либо реестрового, либо текущего платежа.

При этом необходимо отметить, что восстановление НДС в рассматриваемой ситуации является не следствием действий налогоплательщика, а следствием изменения законодательного регулирования рассматриваемых правоотношений.

Исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ) конкурсный управляющий полагает, что требование об уплате НДС, восстановленного в связи с законодательным выведением деятельности лизинговых компаний, признанных банкротами, из числа операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, не должно приобретать статус текущего платежа и удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, поскольку являются формально полученным налоговым результатом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судом установлено следующее.

Конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о разрешении разногласий в части определения очередности, порядка и источников уплаты должником НДС.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, установлен в статье 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Требования конкурсного кредитора «АО Кранбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанные требования обеспечены залогом прав по договорам лизинга (право на получение лизинговых платежей), что не оспаривается лицами. участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования, в частности, за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

Кроме того, в случае залога обязательственных прав в соответствии с пунктом 2 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации при получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель по требованию залогодержателя обязан уплатить ему соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Статья 138 Закона о банкротстве устанавливает специальный порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного должником имущества, который предоставляет залоговому кредитору преимущества, в том числе по отношению к текущим платежам по уплате налогов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 № 305-ЭС20-10152, на основании абзаца четвертого пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, по общему правилу, имеет приоритет в удовлетворении своих требований за счет экономического приращения, полученного от использования предмета залога собственником, в том числе, при передаче им имущества в аренду, однако это не означает, что вся сумма арендной платы, перечисленной должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, направляется на удовлетворение обеспеченного залогового требования.

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в котором закреплено правило о приоритетном погашении издержек: расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет выручки от реализации предмета залога до распределения конкурсным управляющим этой выручки в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, то есть до начала расчетов с залоговым кредитором.

Данное правило носит общий характер и подлежит применению и тогда, когда в силу пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель обращает свои требования не к самой заложенной вещи, а к доходам от ее аренды.

При ином толковании положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве текущие расходы, возникающие в связи с передачей в аренду заложенного имущества, будут удовлетворяться за счет продажи как заложенного, так и незаложенного имущества, уменьшая тем самым общую конкурсную массу, а выручка от той же аренды - направляться только одному залоговому кредитору, создавая явный дисбаланс в объеме прав залогодержателя и остальных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога является частью цены аренды, в связи с чем суммы НДС, выделяемые из арендных платежей, и подлежащие уплате в бюджет в рамках текущих обязательств должника следует считать расходами на реализацию предмета залога, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, а значит, затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, и не могут быть переложены на иных кредиторов должника.

В связи с вышеизложенным, учитывая разъяснения вышестоящей судебной инстанции, сумма денежных средств, подлежащая распределению в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, определяется исходя из размера чистого дохода от сдачи имущества в аренду, то есть за вычетом расходов, непосредственно связанных с эксплуатацией сдаваемого в аренду имущества, а также расходов по уплате связанных с данными операциями обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве распределить вышеуказанные расходы возможно только в том случае, если в конкурсную массу поступят денежные средства от реализации либо от лизинга (аренды) залогового имущества.

Таким образом, уполномоченный орган вправе претендовать исключительно на возмещение НДС, рассчитанного из сумм, фактически полученных в конкурсную массу от добросовестных лизингополучателей.

Иной подход фактически предоставляет уполномоченному органу необоснованное преимущество на получение денежных средств, минуя установленный законодателем приоритет залогового кредитора.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года - дата открытия специального (залогового) банковского счета должника. С указанной даты и до настоящего времени лизинговые платежи должны осуществляться по следующим договорам лизинга:

№ 57/19 от 14.05.19 (лизингополучатель ООО «ТДМ»),

№ 59/19 от 02.10.19 (лизингополучатель ООО "ТРАНСОПТ"),

№ 40/16 от 02.12.16, № 39/16 от 02.12.16, № 37/16 от 02.12.16, № 38/16 от 02.12.16 (лизингополучатель ООО «Инфогласс»),

№ 55/19 от 20.02.19 (лизингополучатель ООО «МТЛ»),

№ 58/19 от 20.08.2019 (лизингополучатель ООО «ПМК-710»),

№ 47/17 от 20.12.17г., № 49/17 от 29.01.18г., № 46/18 от 24.01.2018г. (лизингополучатель ООО «Евробилд»),

№ 53/18 от 18.12.2018г., № 54/18 от 18.12.2018г., № 56/19 от 27.02.2019 г. (лизингополучатель ООО «СтройИнвест»).

Таким образом, с учетом порядка разнесения начисленного налога на добавленную стоимость на мораторную и текущую с учетом даты окончания налогового периода (1 квартал), в целях не нарушения прав как залогового кредитора, так и не залоговых кредиторов, суд соглашается с позицией конкурсного управляющего и считает правильным разрешить возникшие разногласия, применить к налогу на добавленную стоимость (НДС) правовой режим, установленный к обязательствам должника по уплате налогов, исчисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, установив следующий порядок уплаты начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года НДС в рамках процедуры конкурсного производства ООО «ЛК Альтернатива»:

• НДС подлежит погашению в режиме пятой очереди текущих платежей должника, с учетом приоритетного применения п.6 ст.138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) перед п.2 ст.138 Закона о банкротстве при распределении денежных средств, полученных должником от лизингополучателей с 07 октября 2020 года (дата открытия специального банковского счета должника) и, соответственно, находящихся в залоге у АО «Кранбанк» (залоговый кредитор);

• уплата НДС начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года производится должником за счет полученных с 07.10.2020 сумм лизинговых платежей по договорам лизинга:

• оставшаяся после удержания НДС сумма лизинговых платежей, полученных должником с 07.10.2020, подлежит распределению в пользу АО «Кранбанк» и должника в пропорции согласно с п. 2 ст.138 Закона о банкротстве;

• суммы лизинговых платежей, полученные должником до 07 октября 2020 года, а также денежные средства, полученные должником в ходе процедуры конкурсного производства не от уплаты лизинговых платежей, вне зависимости от источника поступления, не являются источником уплаты НДС по п.6 ст.138 Закона о банкротстве, а подлежат распределению в порядке и очередности, предусмотренной ст.ст. 134, 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу определения очередности, порядка и источников уплаты НДС удовлетворить.

2. Разрешить разногласия, применить к налогу на добавленную стоимость (НДС) правовой режим, установленный к обязательствам должника по уплате налогов, исчисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, установить следующий порядок уплаты начисленного к уплате за 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года НДС в рамках процедуры конкурсного производства ООО «ЛК Альтернатива»:

• НДС подлежит погашению в режиме пятой очереди текущих платежей должника, с учетом приоритетного применения п.6 ст.138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) перед п.2 ст.138 Закона о банкротстве при распределении денежных средств, полученных должником от лизингополучателей с 07 октября 2020 года (дата открытия специального банковского счета должника) и, соответственно, находящихся в залоге у АО «Кранбанк» (залоговый кредитор);

• суммы лизинговых платежей, полученные должником до 07 октября 2020 года, а также денежные средства, полученные должником в ходе процедуры конкурсного производства не от уплаты лизинговых платежей, вне зависимости от источника поступления, не являются источником уплаты НДС по п.6 ст.138 Закона о банкротстве, а подлежат распределению в порядке и очередности, предусмотренной ст.ст. 134, 142 Закона о банкротстве.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур