АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕпо результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-2692/2015 28 августа 2019 года
Резолютивная часть определения от 22 августа 2019 года.Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татешвили В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилонком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново» (далее - ООО «Петрол Систем Иваново», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153535, <...>) о включении суммы 36 730 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, третье лицо: ООО «Майвер» (ИНН <***>, место нахождения: 117393, <...>, помещение комната ХА, комната 1; конкурсный управляющий ФИО1, 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3); без участия сторон в судебном заседании, установил: 30 апреля 2019 года в Арбитражный суд Ивановской области от Общества с ограниченной ответственностью «Вилонком» поступило требование о включении суммы 36 730 000 рублей в реестр требований кредиторов должника. Распоряжением Председателя судебного состава Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2019 года рассмотрение данного заявления передано судье Саландиной А.С. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 мая 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17 июля 2019 года. Определением суда от 24.07.2019 судебное заседание отложено на 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Майвер» (ИНН <***>). Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет. Лица участвующий в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Майвер» поступил отзыв на заявление, в котором указал, что изучив представленные ООО «Вилонком» документы подтверждает, что договоры № ВК-76-03 от 02.04.2014; № ВК-76-20 от 02.04.2014; № ВК-52-11 от 02.04.2014 купли-продажи объектов недвижимого имущества между ООО «Майвер» и ООО «Вилонком» не были зарегистрированы в установленном законом порядке, денежные средства в размере 36 730 000 руб. на расчетный счет ООО «Майвер» не поступали, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу № А40-4760/16-24-9Б. 14.06.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв в котором указал, что требование основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу МА40-4760/2016, которым в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Майвер» были включены требования ООО «Вилонком» в размере 146270000 руб. При этом надлежаще подтверждено, то получателем денежных средств в части денежных средств в размере 36730000 руб. было ООО «Петрол Систем Иваново». Поскольку денежные средства в указанной сумме не были возвращены кредитору, ООО «Вилонком» обратилось в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника 36730000 руб. неосновательного обогащения. Однако, поскольку на дату подачи требования реестр требований кредиторов закрыт, требование ООО «Вилонком» в заявленной сумме подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Других заявлений, ходатайств, дополнительных документов в материалы дела не поступало. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, заявителя. Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Вилонком» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, исходя из следующего. Дело о банкротстве в отношении ООО «Петрол Систем Иваново» возбуждено определением арбитражного суда от 20 мая 2015 года (в признании обоснованными заявлений ООО «Волгаресурс», ЗАО «Уфаойл», ООО Торговый дом «Чемпион» судом было последовательно отказано). Определением арбитражного суда от 10.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 08.02.2016 г.) признано обоснованным заявление ООО «Плюс Компани» и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 сентября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017) должник - ООО «Петрол Систем Иваново» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.09.2017. ООО «Вилонком» 30.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Петрол Систем Иваново» задолженности. Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между ООО «Вилонком» и ООО «Майвер» заключены договоры купли-продажи объектов следующего недвижимого имущества: 1. Договор № ВК-76-03 от 02.04.2014; 2. Договор № ВК-76-20 от 02.04.2014; 3. Договор № ВК-52-11 от 02.04.2014. Общая стоимость объектов недвижимости по договорам составила 183 000 000 руб. Переход права собственности по указанным договорам не произошел, договоры не были зарегистрированы ввиду несогласия залогового кредитора о продаже, тем самым недвижимое имущество не является собственностью ООО «Вилонком», что подтверждается выпиской Управления Росреестра по г. Москве за период с 10.02.2013 по 09.11.2017, актами сверок взаимных расчетов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу № А40-4760/16-24-9Б ООО «Майвер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117393, <...>, пом. ХА, комн. 1) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 127051, г. Москва, а/я 62), член САУ «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3). ООО «Вилонком» перечислило на расчетный счет ООО «Майвер» денежные средства в сумме 146 270 000 руб. в счет оплаты по договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества № ВК-76-03 от 02.04.2014, № ВК-76-20 от 02.04.2014, № ВК-52-11 от 02.04.2014. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу № А40-4760/16-24-9Б, согласно которому суд включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Майвер» требование ООО «ВилонКом» в размере 146 270 000 руб. - основного долга. Однако в части денежных средств на сумму 36 730 000 руб. получателем платежей по платежным поручениям является ООО «Петрол Систем Иваново», что подтверждается следующими доказательствами: 1) Денежная сумма в размере 9 730 000 руб. - финансовое поручение ООО «Майвер» исх. №б/н от 29.10.2014г. о перечислении оплаты по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. в сумме 9 730 000 руб., подлежащих уплате ООО «Майвер», на расчетный счет ООО "Петрол Систем Иваново" с назначением платежа: «Оплата по договору №9 от 06.03.2013г. за нефтепродукты, в счет расчетов по договору уступки прав №89 от 26.06.2014г. с ООО «Майвер» по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. за земельный участок №2, в т.ч. НДС 18». - платежное поручение №144 от 29.10.2014г. на сумму 9 730 000 руб., назначение платежа: «Оплата по дог. №9 от 06.03. 13г. за НИ по дог. уступ, прав №89 от 26.06.14г. с ООО «Майвер» по №ВК-52-11 от 02.04. 14г. за зем. уч. №2». 2) Денежная сумма в размере 2 000 000 руб. - финансовое поручение ООО «Майвер» исх. № б/н от 29.08.2014г. о перечислении оплаты по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. в сумме 2 000 000 руб., подлежащих уплате ООО «Майвер», на расчетный счет ООО "Петрол Систем Иваново" с назначением платежа: «Оплата по договору №9 от 06.03.2013г. за нефтепродукты, в счет расчетов по договору уступки прав №89 от 26.06.2014г. с ООО «Майвер» по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. за земельный участок №2, в т.ч. НДС 18». - платежное поручение №100 от 29.08.2014г. на сумму 2 000 000 руб., назначение платежа: «Оплата по дог. №9 от 06.03.13г. за НП по дог. уступ, прав №89 от 26.06.14г. с ООО «Майвер» по №ВК-52-11 от 02.04. 14г. за зем. уч. №2» 3) Денежная сумма в размере 11 570 000 руб. - финансовое поручение ООО «Майвер» исх. № б/н от 11.08.2014г. о перечислении оплаты по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. в сумме 11 570 000 руб., подлежащих уплате ООО «Майвер», на расчетный счет ООО "Петрол Систем Иваново" с назначением платежа: «Оплата по договору №9 от 06.03.2013г. за нефтепродукты, в счет расчетов по договору уступки прав №89 от 26.06.2014г. с ООО «Майвер» по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. за земельный участок №2, в т.ч. НДС 18». - платежное поручение №87 от 11.08.2014г. на сумму 11 570 000 руб., назначение платежа: «Оплата по дог. №9 от 06.03. 13г. за НП по дог. уступ, прав №89 от 26.06.14г. с ООО «Майвер» по №ВК-52-11 от 02.04. 14г. за зем. уч. №2». 4) Денежная сумма в размере 13 430 000 руб. - финансовое поручение ООО «Майвер» исх. №б/н от 11.08.2014г. о перечислении оплаты по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. в сумме 13 430 000 руб., подлежащих уплате ООО «Майвер», на расчетный счет ООО "Петрол Систем Иваново" с назначением платежа: «Оплата по договору №9 от 06.03.2013г. за нефтепродукты, в счет расчетов по договору уступки прав №89 от 26.06.2014г. с ООО «Майвер» по договору №ВК-52-11 от 02.04.2014г. за земельный участок №2, в т.ч. НДС 18». - платежное поручение №144 от 11.08.2014г. на сумму 13 430 000 руб., назначение платежа: «Оплата по дог. №9 от 06.03. 13г. за НП по дог. уступ, прав №89 от 26.06.14г. с ООО «Майвер» по №ВК-52-11 от 02.04. 14г. за зем. уч. №2». Учитывая то обстоятельство, что денежные средства до настоящего времени не возвращены ООО «ВилонКом», право собственности на недвижимое имущество к ООО «ВилонКом» не перешло, денежные средства в сумме 36 730 000 руб. на расчетный счет ООО «Майвер» не поступали, а поступили на счет должника, а также тот факт, что в материалах дела отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая законные основания удержания должником оспариваемых денежных средств, что подтверждается письмом конкурсного управляющего должника от 14.03.2018 №3-15 у ООО «Петрол Систем Иваново» отсутствуют законные основания удержания денежных средств у себя. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 1 статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящее время задолженность перед ООО «Вилонком» должником не погашена. Доказательства оплаты долга в указанной сумме в материалы дела не представлены. Задолженность должником не оспорена. Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, а именно 30.04.2019 (направлено почтой 25.04.2019), а дата закрытия реестра требований кредиторов должника считается 09.11.2017, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1.Признать обоснованным требованиеООО «Вилонком»в сумме 36 730 000,00 руб. (основной долг). 2.Конкурсному управляющему ООО «Петрол Систем Иваново»удовлетворение требования ООО «Вилонком» произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.С. Саландина
|