Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., ознакомился с исковым заявлением (от 24.03.2017), поступившим в арбитражный суд 10.04.2017, в совокупности с приложенными к нему документами,

Учредителя ТСЖ «Заречная» ФИО1 к ТСЖ «Заречная 40», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по городу Иваново, МИФНС № 5 России по Ивановской области о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений МКД, о признании незаконным создание ТСЖ «Заречная 40», о ликвидации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным акта ИФНС по г. Иваново о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40», и установил:

Учредитель ТСЖ «Заречная» ФИО1 в лице местного отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» (истец) обратился с иском ТСЖ «Заречная 40», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по городу Иваново, МИФНС № 5 России по Ивановской области о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений МКД, о признании незаконным создание ТСЖ «Заречная 40», о ликвидации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным акта ИФНС по г. Иваново о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40».

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указанный Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста календарных дней с момента официального опубликования.

Таким образом, изменения в АПК РФ относительно обязательного соблюдения порядка досудебного урегулирования спора вступили в силу с 1 июня 2016г.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 10.04.2017 (штамп входящей почтовой корреспонденции), соответственно, истцом должен был быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было направить ответчику претензию и лишь по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии (если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором) обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, тогда как такой порядок является обязательным в силу закона, что является основанием для возвращения искового заявления в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление, поданное Учредителем ТСЖ «Заречная» ФИО1 в Арбитражный суд Ивановской области, подлежит возврату.

Кроме того, истцом не обоснован вопрос по подведомственности (почему Арбитражный суд).

При подаче иска в суд ФИО4 оплатила государственную пошлину в размере 6 000 рублей, в материалы дела представлена копия платежного поручения№ 6 от 05.04.2017.

Вопрос о возврате государственной пошлины будет решаться судом при представлении подлинника платежного поручения № 6 от 05.04.2017 года.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Учредителя ТСЖ «Заречная» ФИО1 к ТСЖ «Заречная 40», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по городу Иваново, МИФНС № 5 России по Ивановской области о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений МКД, о признании незаконным создание ТСЖ «Заречная 40», о ликвидации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным акта ИФНС по г. Иваново о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40», о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Заречная 40», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционной суд в городе Кирове через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему копии документов согласно приложению, указанному в иске, в том числе копия платежного поручения № 6 от 05.04.2017 об уплаты государственной пошлины.

Судья Т.Е. Торгова