АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-2705/2017 27 декабря 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 25 декабря 2019 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Восход» (должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155843, Ивановская обл., Кинешемский р- н, <...>) ФИО1 к ФИО2 (адрес: 155802, <...>) о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2017 года принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход». Определением суда от 08.06.2017 года (резолютивная часть от 07.06.2017 года), в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 09.10.2017 года (резолютивная часть от 09.10.2017) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ФИО2 (бывшего руководителя должника) убытков в размере 43 290 519,56 руб. Определением от 20.09.2019 заявление принято к производству, на 18.11.2019 назначено судебное заседание по его рассмотрению. В судебное заседание 18.11.2019 ФИО2, признанный надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (определение от 20.09.2019 получено им 25.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением 15300039640669)?не явился. Определением от 18.11.2019 суд отложил предварительное судебное заседание по рассмотрению спора о взыскании убытков и разъяснил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение от 18.11.2019 ФИО2 получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 15300039542277, 15300040693647. ФИО2 явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств, возражений на требование конкурсного управляющего от него не поступило. Конкурсный управляющий направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. В качестве основания для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков, конкурсный управляющий сослалась на следующие фактические обстоятельства: При формировании конкурсной массы по результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим выявлено отсутствие части имущества, переданного в залог АО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Стоимость указанного имущества, в связи с необеспечением его сохранности, конкурсный управляющий просит взыскать с ФИО2, осуществлявшего в период с даты передачи имущества в залог до даты признания должника банкротом, функции руководителя должника. На основании исследования материалов настоящего обособленного спора и материалов дела о банкротстве ООО «Восход» судом установлено: Согласно п. 44-45 Устава ООО «Восход», утвержденного протоколом № 19 собрания участников ООО «Восход» от 20.09.2013 года, директор общества является единоличным исполнительным органом общества, который осуществляет весь комплекс мер по обеспечению рационального и эффективного функционирования общества. Директор общества пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные законодательством для руководителей хозяйствующих субъектов. Согласно приказу № 1 «О назначении директора» общества с ограниченной ответственностью «Восход» от 22.11.2010 года, на основании пункта 2 протокола общего собрания учредителей ООО «Восход» от 22.11.2010 г. директором ООО «Восход» назначен. ФИО2. Протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Восход» от 22.11.2015 года продлены полномочия директора ООО «Восход» в лице ФИО2 с 22.11.2015 сроком на 5 (Пять) лет. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2017 года № 37032017012956 имевший право действовать без доверенности от имени ООО «Восход» являлся ФИО2. В состав учредителей Должника входили ФИО2 и ФИО3 Таким образом, начиная с 22 ноября 2010 г. до даты введения процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего 09.10.2017 г. ФИО2 являлся директором должника. Требования АО «Россельхозбанк», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Восход» определением от 08.06.2017 о введении наблюдения, возникли из заключенных между Банком и ООО «Восход» (Заемщик, должник) кредитных договоров: 1.<***> от 05.08.2009; 2.<***> от 14.05.2010; 3.<***> от 30.06.2011; 4.№ 113808/0371 от 08.09.2011; 5.<***> от 30.09.2011; 6.№113808/0536 от 16.12.2011; 7.№123808/0006 от 16.01.2012; 8.№123808/0132 от 26.04.2012; 9.<***> от 19.07.2012; 10. <***> от 10.08.2012; 11.<***> от 16.08.2012; 12.<***> от 03.10.2012; 13. № 123808/0428 от 31.10.2012; 14.<***> от 25.03.2013. В целях обеспечения надлежащего исполнения вышеуказанных кредитных договоров между ООО «Восход» и банком были заключены следующие договора залога: 1.Договор №093808/0070-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 05.08.2009 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 45 коров Ярославской породы на общую сумму 594 037,80 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №093808/0070 заключенному 05 августа 2009 года между ООО «Восход» и банком. 2.Договор №103808/0101-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 19.07.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 120 тёлок Калмыцкой породы на общую сумму 5 307 120 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №103808/0101 заключенному 19 июля 2011 года между ООО «Восход» и банком. 3.Договор №113808/0253-4/1 о залоге транспортных средств от 30.06.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 2 трактора МТЗ-82, 2011 годы выпуска, залоговой стоимостью по 508 000 руб., трактор Беларус82.1 СМ с оборудованием погрузочным фронтальным ПМС-0,8, удлинителем стрелы, захватом рулонов, залоговой стоимостью 566 000 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0253 заключенному 30 июня 2011 года между ООО «Восход» и банком. 4. Договор №113808/0253-5/1 о залоге транспортных средств от 12.07.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог косилку дисковую фронтальную навесную КОТ-390, залоговой стоимостью 213 500 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0253 заключенному 30 июня 2011 года между 5. Договор №Т13808/0253-5/2 о залоге транспортных средств от 13.07.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог косилку фронтальную навесную КОР-300, залоговой стоимостью 189 455 руб., Пресс-подборщик 2-279/1 Оаиис, залоговой стоимостью 396 270 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0253 заключенному 30 июня 2011 года между ООО «Восход» и банком. 6.Договор №113808/0253-5/3 о залоге транспортных средств от 15.07.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог косилку дисковую фронтальную навесную КОР-300, залоговой стоимостью 189 455 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0253 заключенному 30 июня 2011 года между ООО «Восход» и банком. 7.Договор №113808/0367-5 о залоге с/х оборудования от 06.09.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог копалку \Уе§а1400, 2011 г, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0367 заключенному 06 сентября 2011 года между ООО «Восход» и банком. 8.Договор №133808/0371-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 08.09.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 107 голов племенного молодняка КРС на общую сумму 607 645,80 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №133808/0371 заключенному 08 сентября 2011 года между ООО «Восход» и банком. 9.Договор №113808/0419-5 о залоге оборудования от 16.12.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банку) в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0419 заключенному 30 сентября 2011 года между ООО «Восход» и банком. В залог передано нижеуказанное оборудование на общую залоговую сумму 1 372 875 руб._______________________________________ Косилка Е-302,1990 г Картофелесажалка КС-4 Заводской номер: 456311,1994 г., инв. № 25. Плуг трехкорпусный ПЛН-3-35, Зав. № 66345, инв. №34 Плуг четырех корпусный ПЛН-4-35, зав. № 6603, инв. №39 Емкость для внесения жидких удобрений РЖТ-10 Зав. № 92-45-6, инв. №42. Телега навозоуборочная РОУ-7 Зав. № 934852, инв. №44. Клетки для кроликов деревянные (300 шт.) Телега для перевозки измельченной массы ПИМ-40 3ав. № 60005, инв. №48. Сеялка универсальная зерновая СПУ-4, инв. №55. Инкубатор «РЭМИЛ-2000ЦУ», инв. №56. Инкубатор «РЭМИЛ-2000ЦУ», инв. №57. Инкубатор «РЭМИЛ-1450ЦУ выводной», инв. №58. Опрыскиватель для растений, 1997 г. Разбрасыватель минеральных удобрений, 1992 г Плуг трёхкорпусный ПЛН-3-35 (3 единицы) Плуг четырёхкорпусный ПЛН-4-35 (5 единиц) Дисковая борона БДТ-3 (2 единицы) Картофелекопалка, зав. №0000545,1996 г Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 653004, инв. №27 Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 965311, инв. №28 Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 866243, инв. №29 Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 655891, инв. №30 Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 2234115, инв. №31 Окучник Кон 2,8 Зав. № 636-5110, инв. №43 Комбикормовая установка Прок 150 Заводской номер: 2211 Шнек для выгрузки зерна (6 единиц) 10.Договор №113808/0419-4 о залоге транспортных средств от 16.12.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог Трактор Т-150К, 1991 г., Трактор ДТ-75М, 1989 г., Трактор ДТ-75МЛ, 1991 г., Трактор Т-150К, 1989 г., ГАЗ САЗ 33507, 1990 г., Кормоуборочный (силосный) комбайн Е281, 1994 г. на общую залоговую стоимость 914 200 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0419 заключенному 30 сентября 2011 года между ООО «Восход» и банком. 11. Договор №113808/0419-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 16.12.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 3 головы молодняка лошадей на общую сумму 270 000 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0419 заключенному 30 сентября 2011 года между ООО «Восход» и банком. 12.Договор №113808/0536-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.12.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 22 тёлки Ярославской породы на общую сумму 267 300 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0536 заключенному 16 декабря 2011 года между ООО «Восход» и банком. 13.Договор №123808/0006-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.01.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 13 голов нетелей и тёлок Ярославской породы на общую сумму 827 145 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору <***> заключенному 16 января 2012 года между ООО «Восход» и банком. 14.Договор №113808/0153-5/1 о залоге оборудования от 10.05.2011 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №113808/0153 заключенному 10 мая 2011 года между ООО «Восход» и банком. В залог передано нижеуказанное оборудование на общую залоговую сумму 268 320,48 руб. Грабли-воришилки валкообразователи ГВВ-6,0, инв. № 10 Конвейер скребковый навозоуборочный КСГ-7-02, зав. № 1189 Прицепной кормоуборочный комбайн КСД-2,0 Сеялка пневматическая универсальная СПУ-4Д Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 15.Договор №113808/0551-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.12.2011 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 173 головы овец и баранов Романовский породы на общую сумму 995 854 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору <***> заключенному 16 января 2012 года между ООО «Восход» и банком. 16.Договор №123808/0281-4 о залоге транспортных средств от 19.07.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог транспортные средства, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0281 заключенному 19 июля 2012 года между ООО «Восход» и банком. В залог переданы нижеуказанные транспортные средства на общую залоговую сумму 1 418 099,60 руб. Трактор МТЗ-82.1, № кузова (шасси)08036817, 2000 г. Трактор МТЗ-82, № кузова (шасси) 256115,1988 г. Прицеп ПРТ-10, № кузова (шасси) 6066,1990 г. Прицеп ММЗ-771Б, № кузова (шасси) 31637,1985 г. Прицеп РОУ-6, № кузова (шасси) 204899,1986 г. Экскаватор ЭО-2621,1990 г. Погрузчик грейферный ПЭА-1 Комбайн кормоуборочный КСК-100А-1,1990 г Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1992 г. (2ед.) Трактор МТЗ-82,1982 г. Трактор МТЗ-80,1992 г. Трактор МТЗ-80, № кузова (шасси) 187428,1988 г Трактор МТЗ-80, № кузова (шасси) 822377, 1990 г Прицеп ПРТ-7, № кузова (шасси) 2192,1990 г. Прицеп 2ПТС-4МОД.887Б, № кузова (шасси) 98195,1988 г. 17.Договор №123808/0281-5/1 о залоге оборудования от 19.07.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0281 заключенному 19 июля 2012 года между 000 «Восход» и банком. В залог передано нижеуказанное оборудование на общую залоговую сумму 1 418 099,60 руб. Плуг ПЛН-3-35, инв. № 71, 80, 1994 г. (2 ед.) Грабли ГВР, инв.№ 73 Плуг ПЛН-4-35, инв. №74,1994 г. Сеялка СЗУ, инв. №78,1992 г. Пресс-подборщик ПРФ-180, 2003 г Окучник Борона БДТ-3,1993 г Культиватор навесной, инв. № 72, 81,1990 г (2 ед) Культиватор прицепной, инв. № 75, Борона БДТ-3, инв. № 76,1993 г. Косилка КИНФ-1500, инв. № 84, 2009 г. 18.Договор <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 19.07.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 74 головы племенных коров Ярославской породы на общую сумму 1 512 626,40 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0281 заключенному 19 июля 2012 года между ООО «Восход» и банком. 19.Договор №123808/0281-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 19.07.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 10 голов молодняка КРС на общую сумму 164 268 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0281 заключенному 19 июля 2012 года между ООО «Восход» и банком. 20.Договор №123808/0315-5 о залоге оборудования от 10.08.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог косилка дисковая (Samasz KD) KDT 300 в количестве 4 единиц, пресс рулонный PS1210Classic (1,2x1,2) цепная) в количестве 2 единиц на общую залоговую сумму 1 565 200 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0315 заключенному 10 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 21.Договор №123808/0315-4/1 о залоге транспортных средств от 15.08.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 2 трактора Беларус 1221.1 2012 года выпуска, на общую залоговую сумму 1 933 600 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0315 заключенному 10 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 22.Договор №123808/0315-4/2 о залоге транспортных средств от 11.09.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 2 трактора Беларус 1221.1 2012 года выпуска, на общую залоговую сумму 1 933 600 руб., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0315 заключенному 10 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 23. Договор №133808/0073-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2013 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 450 племенных телок Калмыцкой породы на общую сумму 20116 250 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №133808/0073 заключенному 25 марта 2013 года между ООО «Восход» и банком. 24.Договор №123808/0327-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.08.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 3 быков Костромской породы на общую сумму 298 809 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 25.Договор №123808/0327-6.1/2 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.08.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 20 голов нетелей Костромской породы на общую сумму2 400627,60 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 26.Договор №123808/0327-6.1/3 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 31.08.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 30 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 3 585903,30 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 27.Договор №123808/0327-6.1/4 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 04.09.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 20 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 2 373871,50 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 28.Договор №123808/0327-6.1/5 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 06.09.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 30 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 3 637071,90 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 29.Договор №123808/0327-6,1/6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 11.09.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 100 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 12 006 848,70 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 30.Договор №123808/0327-6,1/7 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 14.09.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 21 голову нетелей Костромской породы на общую сумму 2 501 793 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0327 заключенному 16 августа 2012 года между ООО «Восход» и банком. 31.Договор №123808/0406-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 03.10.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 26 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 3 130 073,10 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/0406 заключенному 03 октября 2012 года между ООО «Восход» и банком. 32.Договор №123808/0161-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 17.05.2012 г. в соответствии с которым Залогодатель в лице ООО «Восход» передает Залогодержателю (банк) в залог 26 голов нетелей Костромской породы на общую сумму 3 130 073,10 руб. по залоговой стоимости, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №123808/04028 заключенному 03 октября 2012 года между ООО «Восход» и банком. Cогласно п. 3.3 вышеуказанных договоров Залогодатель (ООО «Восход») полностью несет обязанность по обеспечению сохранности Предмета залога. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Восход» обязательств по возврату заемных средств АО «Россельхозбашс» обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново. Решением от 19.08.2014 г. по делам №2-2136/2014, №2-2162 с ООО «Восход» взыскана задолженность по кредитным договорам, а также обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества. В ходе конкурсного производства в процессе проведения инвентаризации имущества ООО «Восход» конкурсным управляющим установлено, что отсутствует значительная часть имущества, принадлежащего должнику. Согласно актов проверки залогового имущества установлено, что имущество, переданное в залог утрачено. При этом замена предмета залога со стороны ООО «Восход» не обеспечена. Так в результате инвентаризации установлено отсутствие следующего имущества, являющегося предметом залога по вышеуказанным договорам: Наименование имущества Залоговая стоимость» руб. Дата выявления утраты Грабли-ворошилки валкообразователи ГВВ-6,0, инв. №10 Прицепной кормоуборочный комбайн КСД-2,0 Сеялка пневматическая универсальная СПУ-4Д Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 Пресс-подборщик 2-279/1 С1а551С, инв. № 17 Косилка дисковая навесная КОТ-300, инв. № 16 Трактор МТЗ-82, 2011 г.в, Трактор МТЗ-82, 2011 г.в. Косилка дисковая фронтальная навесная КДО-390, инв. №15 Косилка дисковая навесная КОТ-300, инв. № 18 Экскаватор ЭО-2621,1990 г. Погрузчик грейферный ПЭА-1,1983 г.в. Комбайн кормоуборочный КСК-100А-1,1990 г Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1992 г. Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1992 г. Трактор МТЗ-82,1982 г. Трактор МТЗ-80Д992 г. Трактор МТЗ-80, № кузова (шасси) 187428,1988 г Трактор МТЗ-80, № кузова (шасси) 822377,1990 г Прицеп ПРТ-7, № кузова (шасси) 2192,1990 г. Прицеп 2ПТС-4МОД.887Б, № кузова (шасси) 98195, 1988 г. Плуг ПЛН-3-35,1994 г. (3 единицы) Плуг ПЛН-4-35, инв. №74,1994 г. (5 единиц) Сеялка СЗУ, инв. № 78,1992 г. Пресс-подборщик ПРФ-180, 2003 г Окучник Борона БДТ-3,1993 г Культиватор навесной, 1990 г. (2 единицы) Культиватор прицепной, инв. № 75, Борона БДТ-3, инв. №76,1993 г. Косилка КИНФ-1500, инв. № 84, 2009 г. Трактор «Беларус 1221.2», 2012 г Косилка дисковая (ФИО4) КОТ 300 (3 ед.) Пресс рулонный Р51210С1а551С, цепной Копалка \Мееа1400, 2011 г Трактор Т-150К, 1991 г Трактор ДТ-75М, 1989 г Трактор ДТ-75МЛ, 1991 г ГАЗ САЗ 33507,1990 г Кормоуборочный (силосный) комбайн Е281,1994 г Косилка Е-302,1990 г Трактор Т-150К, 1989 г Картофелесажалка КС-4 Заводской номер: 456311, 1994 г., инв. №25. Плуг ПЛН-3-35 {2 единицы) Плуг ПЛН-4-35 Телега навозоуборочная РОУ-7 Зав. № 934852, инв. № 44. Телега для перевозки измельченной массы ПИМ-40 Зав. № 60005, инв. № 48. Сеялка универсальная зерновая СПУ-4, инв. № 55. Инкубатор «РЭМИЛ-2000ЦУ», инв. № 56. Инкубатор «РЭМИЛ-2000ЦУ», инв. № 57. Инкубатор «РЭМИЛ-1450ЦУ выводной», инв. № 58. Опрыскиватель для растений, 1997 г Разбрасыватель минеральных удобрений, 1992 г Плуг трёх корпусный ПЛН-3-35 (3 единицы) Плуг четырёх корпусный ПЛН-4-35 (5 единиц) Дисковая борона БДТ-3 (2 единицы) Картофелекопалка, зав. № 0000545,1996 г Телега к Трактору 2 ПТС, зав. № 653004, инв. № 27-31 Окучник Кон 2,8 Зав. № 636-5110, инв. № 43 Комбикормовая установка Прок 150 Заводской номер: 2211 Шнек для выгрузки зерна (6 единиц) Котёл стальной водогрейный инв. № 142897031, 2008 г КРС ярославской породы 45 голов КРС калмыцкой породы 120 голов Молодняк лошадей 3 головы КРС ярославской породы 74 головы Молодняк КРС 10 голов. КРС ярославской породы 22 головы КРС ярославской породы 13 голов КРС ярославской породы 10 голов КРС костромской породы 26 голов КРС костромской породы 3 головы. КРС костромской породы 20 голов КРС костромской породы 30 голов КРС костромской породы 19 голов КРС костромской породы 30 голов. КРС костромской породы 100 голов КРС костромской породы 21 голова Молодняк крс 107 голов Овцы романовской и грозненской породы 173 головы. Племенной молодняк калмыцкой породы 450 голов ИТОГО: 43 290 519,56 В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем возмещения убытков. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. Ответственность единоличного исполнительного органа является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой ущерб, причиненный организации. Абзацем вторым статьи 238 ТК РФ установлено, что под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.04.2011 № 15201/10 при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе. Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце третьем пункта 1, пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 12771/10, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей а также исследованию вопрос о наличии факта уменьшения имущества общества в результате действий ответчика. Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. ФИО2 не представлено ни конкурсному управляющему, ни Залогодержателю доказательств принятия должных и необходимых мер по обеспечению сохранности имущества в период исполнениям обязанностей руководителя должника: 1)в случае если указанное имущество находилось в аренде третьих лиц либо в доступе арендаторов иного имущества должника ответчик как руководитель должника должен был предпринять меры по фиксации обстоятельств предоставления имущества третьим лицам; 2)в случае если указанное имущество выбыло по причине противоправного поведения третьих лиц, ответчик был обязан предпринять своевременные и необходимые действия по фиксации фактов кражи имущества должника, нахождения его в чужом незаконном владении. Непринятие ФИО2 мер по подтверждению фактов завладения имуществом должника третьими лицами при нахождении имущества на балансе должника исключает возможность предъявления конкурсным управляющим должника обоснованных требований к третьим лицам, в связи с чем ответчик несет бремя негативных последствий утраты имущества и невозможности его возврата. Если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное. Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). Пункт 2 статьи 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. С учетом изложенных правовых норм, регулирующих залоговые правоотношения, сами факты принадлежности должнику имущества на общую сумму 43 290 519,56 руб. и передачи указанного имущества в залог банку накладывали на использование и распоряжение залоговым имуществом особый режим, обеспечивать соблюдение которого был обязан ответчик в связи с тем, чтобы предмет залога не выбывал от должника. В отсутствие доказательств того, что указанное имущество выбыло от должника по установленным законом основаниям, суд управляющий должника пришел к выводу о том, что выбытие имущества являлось следствием бездействия ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свою обязанность по обеспечению сохранности имущества должника, вследствие указанного бездействия должнику и его кредиторам были причинены убытки на стоимость утраченного имущества. Документального подтверждения отчуждения залогового имущества с согласия Банка, либо его списания, замены иным имуществом материалы дела не содержат. В связи с выбытием имущества должник утратил возможность удовлетворить требования банка за счет его реализации или передачи банку в качестве отступного. Поскольку ответчик мог и должен был знать о последствиях передачи имущества в залог, он должен был обеспечить сохранность предмета залога, а на действия по его отчуждению совершать лишь с согласия залогового кредитора. Доказательства соблюдения режима распоряжения залоговым имуществом отсутствуют, как отсутствуют и объективные доказательства того, что заложенное имущество имело износ, обусловливающий утрату им какой-либо ценности. В любом случае указанные обстоятельства с учетом правил статьи 65 АПК РФ подлежат доказыванию стороной, ответственной за сохранность имущества должника. В связи с этим ответчик как руководитель должника несет ответственность утраты должником возможности удовлетворения требований банка из стоимости предмета залога. Ответчик как руководитель должника не обеспечил передачу конкурсному управляющему должника вышеуказанного имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности должника, его бездействие является противоправным, не проявление должной степени заботливости и осмотрительно при выбытии имущества должника доказывает наличие вины ответчика в причинении убытков кредиторам должника. Размер ответственности должника определен равным стоимости утраченного имущества, что соответствует целям взыскания с бывшего руководителя предприятия убытков, причиненных его неправомерными действиями. Доказательств в подтверждение иной стоимости утраченного имущества в дело не представлено. В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Иск о взыскании убытков вменяемыми действиями ответчика предъявлен конкурсным управляющим в защиту интересов должника, нарушение прав которого указанными действиями в конечном итоге отразилось на праве кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32, 60, 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд О П Р Е Д Е Л И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Восход» убытки в сумме 43 290 519,56 рублей. Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья: Н.А. Рябцева |