Гражданский кодекс часть 1

Управление Судебного департамента в Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сафран», которым просило:

1.Возложить обязанность на ЗАО «Сафран» не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 37:24:040124:20 в части земельного участка площадью 12 кв. м в границах, 37:24:040124:50 в части земельного участка площадью 847 кв. м., 37:24:040124:105 в границах земельного участка в целом.

2.Возложить обязанность на ЗАО «Сафран» по сносу (демонтажу) возведенных строений - железных ворот, железного забора.

3.Запретить ответчику совершать установку огораживающих конструкций вокруг здания по адресу: <...>.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Правительство Ивановской области, Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Определением суда от 05 мая 2014 года исковое заявление оставлялось без движения. В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы и уточненное исковое заявление, которым истец просил:

1.Обязать ЗАО «Сафран» демонтировать забор из оцинкованного профилированного листа на металлических стойках светло-серого цвета длиной 76,93 метров, проходящий по точкам н1-н2-н3-н4-н5 (обозначенных на схеме № 2 Технического отчета от 13.05.2014г.), установленный на обремененном публичным сервитутом земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50 по адресу: <...>.

2.Обязать ЗАО «Сафран» демонтировать два металлических столба, соединенные цепью, проходящие по точкам н 11 -н 12 (обозначенных на схеме № 2 Технического отчета от 13.05.2014г.), установленные на обремененном публичным сервитутом земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:20 по адресу: <...>.

3.Обязать ЗАО «Сафран» демонтировать забор из профилированного листа с полимерным покрытием темно-красного цвета на металлических стойках общей длиной 48,57 метров, проходящий по точкам н5-н6-н7-н8, н9-н10 (обозначенных на схеме № 2 Технического отчета от 13.05.2014г.), установленный на обремененном публичным сервитутом земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50 по адресу: <...>.

4.Обязать ЗАО «Сафран» освободить от бытового мусора и демонтировать металлические ворота, проходящие по точкам н13-н14 (обозначенных на схеме № 2 Технического отчета от 13.05.2014г.), установленные на обремененном публичным сервитутом земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:105 по адресу: город Иваново, от улицы Багаева до торгового центра «Пассаж».

5.Обязать ЗАО «Сафран» демонтировать два железобетонных гаража без фундамента, проходящие по точкам н8(11)-10-9-н9 (обозначенных на схеме № 2 Технического отчета от 13.05.2014г.), установленные на обремененном публичным сервитутом земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50 по адресу: <...>.

6.Обязать ЗАО «Сафран» освободить территорию от железобетонных
плит, складированных у точек н9-н10 н8-н7-н6 (обозначенных на схеме № 2
Технического отчета от 13.05.2014г.) на обремененном публичным сервитутом
земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50 по адресу:
<...>.

Определением суда от 16 мая 2014 года исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

На основании статей 51, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 17 июня 2014 года дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Иваново.

В судебном заседании 02 июля 2014 года представители сторон представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение в уточненной редакции, просили суд производство по делу прекратить. Представители третьих лиц не возражали против утверждения мирового соглашения. Представители администрации города Иваново, уведомленной надлежащим образом, не явились. До начала судебного разбирательства от администрации города Иваново поступило ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

Из мирового соглашения усматривается, что ответчик обязуется демонтировать части забора из оцинкованного профилированного листа на металлических стойках светло-серого, установленного на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50, расположенном по адресу: <...>, поэтапно в два срока: до 10 июля 2014 и 05 августа 2014 года; на время проведения строительных работ и благоустройства территории ответчик обязуется предоставить истцу возможность прохода и проезда через демонтированные пролеты забора, по завершению – возможность прохода и проезда через демонтированный пролет забора в отрезке Н2-С (приложение №1); направление прохода и проезда к зданию суда указано в приложении №2 к мировому соглашению. От остальной части исковых требований истец отказывается.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, оно утверждается арбитражным судом в редакции, предложенной сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 139 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение от 02 июля 2014 года, заключенное Управлением судебного департамента в Ивановской области и закрытым акционерным обществом «Сафран», следующего содержания:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Управления Судебного департамента в Ивановской области с иском к ЗАО «Сафран» об устранении препятствий в пользовании земельным участком (дело №А17-2719/2014), истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.ЗАО «Сафран» обязуется частично демонтировать забор из оцинкованного профилированного листа на металлических стойках светло-серого цвета, установленный на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50, расположенный по адресу: <...>. Длина пролета забора, подлежащая демонтажу в отрезках «HI-А», «Н2-В», составляет 5 (пять) метров (Приложение № 1).

Срок демонтажа - до 10 июля 2014г.

2.ЗАО «Сафран» обязуется частично демонтировать забор из оцинкованного профилированного листа на металлических стойках светло-серого цвета, установленный на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50, расположенный по адресу: <...>. Длина пролета забора, подлежащая демонтажу в отрезке «Н2-С», составляет 9 (девять) метров. Пролет забора в отрезке «Н2-С» будет демонтирован ЗАО «Сафран» до окончания строительства здания суда. По завершению строительных работ, производимых ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040124:50, ЗАО «Сафран» обязуется демонтировать забор из оцинкованного профилированного листа на металлических стойках светло-серого цвета в отрезке Н2-НЗ. Стороны обязуются совместно произвести благоустройство смежной территории в границах земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:113 и 37:24:040124:50 (Приложение № 1).

Срок демонтажа - до 05 августа 2014 г. (в отрезке Н2-С).

3.На время проведения истцом строительных работ и благоустройства территории ЗАО «Сафран» обязуется предоставить истцу возможность прохода и проезда через демонтированные ответчиком пролеты забора, указанные в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения. Направление прохода и проезда к зданию суда указано стрелками, обозначенными в Приложенной схеме к мировому соглашению (Приложение № 2). Ширина участка для прохода и проезда, обозначенная на схеме отрезками «1-2», «3-4», составляет 5 (пять) метров.

По завершению истцом строительных работ и благоустройства территории ЗАО «Сафран» обязуется предоставить истцу возможность прохода и проезда через демонтированный ответчиком пролет забора в отрезке «Н2-С». Направление прохода и проезда к зданию суда указано стрелками, обозначенными в Приложенной схеме к мировому соглашению (Приложение № 4).

4.От остальной части исковых требований, заявленных истцом в исковом заявлении об устранении препятствий в пользовании земельным участком по делу №А17-2719/2014, Управление Судебного департамента в Ивановской области отказывается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5.В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ивановской области.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ивановской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны».

2.Прекратить производство по делу.

3.Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.С. Балашова