Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью «ИвСервис Плюс» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 295630руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИвСервис Плюс» (далее – ООО «ИвСервис Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 295630руб. страхового возмещения в связи с хищением автомобиля марки «Тойота Камри», г/н <***>, 08.12.2016. В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с ответчика 25000руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п.1. ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств направления искового заявления с приложениями в адрес ответчика по месту нахождения филиала в Ивановской области (153000, <...>).

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом к исковому заявлению приобщены в числе прочего ксерокопии доверенности от 06.04.2017 (в доверенности отсутствует подпись представителя), постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.12.2016 № 2016210371, дополнительного соглашения к договору страхования от 20.01.2017 № АТ7399433, акта приема-передачи документов от 17.01.2017, скриншот сайта CDEK.

Однако указанные документы надлежащим образом истцом не заверены.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением

требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина