Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно истцом не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (п. 2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и перечисляются доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются.

Данные доказательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ прилагаются к иску.

Истцу необходимо представить: заявление от 29.12.2018, доказательства его направления Обществу, бухгалтерский баланс Общества на последнюю отчетную дату, предшествующую выходу (при наличии).

Поскольку участником Общества является ФИО2, то истцам предлагается представить позицию о необходимости участия данного лица в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 125 АПК РФ в иске следует указать цену иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истец в иске заявил имущественное требование о выплате истцу действительной стоимости доли.

Поскольку иск подлежит оценке, истец обязан представить расчет его цены и соответственно произвести уплату государственной пошлины.

Так как соответствующего расчета не представлено, истцу следует обосновать в связи с чем при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В случае отсутствия данных для расчета цены иска, истец вправе представить предварительный расчет цены иска, соответственно произвести уплату пошлины, с последующим уточнением иска при необходимости.

Также следует обосновать предъявление требования к суду об определении действительной стоимости долей, обосновать избранный способ защиты, сослаться на правовые основания для предъявления соответствующих требований или уточнить заявленные требования.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области,

О П Р Е Д Е Л И Л:

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья: И.В. Караваев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 16:51:53

Кому выдана Караваев Илья Владимирович

код для идентификации: