Определение № А17-2823/14 от 27.10.2014 АС Ивановской области

35/2014-43681(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

27 октября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети»

к товариществу собственников жилья «Швейник»

о взыскании 15 753 руб. 81 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.06.2014), ФИО2 (доверенность от 05.08.2014), ФИО3 (доверенность от 27.06.2014),

от ответчика – ФИО4 (протокол собрания участников от 16.02.2013),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и те- пловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иско- вым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Строитель» (далее - ответ- чик) о взыскании 15 753 руб. 81 коп. задолженности тепловую энергию в теплоносителе.

Определением от 14.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 18.08.2014 дело назначено к судебному разбиратель- ству, затем которое неоднократно откладывалось.

Представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы, просила поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) о наличии или отсутствии цир- куляции теплоносителя (теплопотребления) в трубопроводах внутренней системы отопле- ния многоквартирного дома № 18 по улице Воеводы ФИО5 города Кинешмы с 29.09.2011 по 05.10.2011; 2) причины отсутствия показаний о количестве теплоносителя и тепловой энергии в месячном отчете за октябрь 2011 года.

Проведение экспертизы представитель истца просила поручить эксперту Полозову Игорю Геннадьевичу областного государственного унитарного предприятия «Ивановский центр энергосбережения» (153002, город Иваново, улица Набережная, 5), имеющему выс- шее образование, окончившего Ивановский государственный энергетический университет по специальности «Энергетика теплотехнологий», стаж работы в указанной области более 3 лет.

Представитель ответчика возражала против назначения экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специ- альных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующе- го в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу статей 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из доказательств по делу и назначается при отсутствии в материалах дела иных доказательств, не позволяющих установить или проверить обстоя- тельства, на которых сторона основывает свои доводы, возражения и при необходимости обладания специальными познаниями для оценки доказательств.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экс- пертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреж- дении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать за- ключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Принимая во внимание, что из существа заявленных требований и возражений следу- ет, что между сторонами имеет место спор, в том числе по вопросу, для разрешения кото- рого требуются специальные технические познания, суд считает ходатайство истца подле- жащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая необходимость соблю- дения процессуальных сроков, суд приостанавливает производство по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу № А17-2823/2014 судебную экспертизу, проведение которой пору- чить эксперту областного государственного унитарного предприятия «Ивановский центр энергосбережения», ФИО6 (153002, <...>- режная, 5), телефон <***>, 32-77-17, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) имела ли место или отсутствовала циркуляция теплоносителя (теплопотребления) в тру- бопроводах внутренней системы отопления многоквартирного дома № 18 по улице Воево- ды ФИО5 города Кинешмы с 29.09.2011 по 05.10.2011;

2) каковы причины отсутствия показаний о количестве теплоносителя и тепловой энергии в месячном отчете за октябрь 2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети», для чего указанному лицу в пятидневный срок с момента вынесения настоящего определения перечислить денежные средства в сумме 10 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области, подлинное платежное поручение представить в материалы дела.

Оплату услуг эксперта произвести за счет денежных средств, перечисленных муни- ципальным унитарным предприятием города Кинешмы «Объединенные котельные и теп- ловые сети» на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области, после выставле- ния экспертным учреждением соответствующего счета.

Обязать эксперта провести экспертизу в срок до 01.12.2014.

Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в Арбитражный суд Ивановской области экспертное заключение, составленное в соответствии с требова- ниями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и воз- вратить исследовательский материал, направленный для ее проведения.

Приостановить производство по делу до окончания проведения судебной экспертизы и получения экспертного заключения.

О возобновлении производства по делу и дате рассмотрения дела сторонам будет со- общено дополнительно.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Ар-

битражным процессуальным кодексом Российской Федерации.