Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «БВР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153023, <...>, помещение 9-33) о признании вышедшими из состава участников Общества, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ о составе участников Общества, признании участников ООО «БВР» действовавшими во вред ООО «Компания «БВР», истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно ФИО1 подано заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просит применить обеспечительные меры в виде:

1. Наложения ареста на швейное оборудование,принадлежащегонаоснованиидоговоракупли-продажи оборудования от 01.04.2010 ООО «Компания «БВР» (то есть запрета на передачу, продажу, уступку, реализацию и т.д. швейного оборудования третьим лицам) в количестве 37 единиц:

1) ФИО4 полуавт. для обр. прорезн. кормана JUKILH-571 зав.№ S01384 с мотором JUKIAPW-240 зав.№ SS-1129;

2) ФИО4 "РоллТекс" В 01.41-180 зав. Номер 552 паспорт РПЗ.00.000ПС с ножом model1015А №97869;

3) Швейная машина JUKIDDL-8500-7 зав.№ 4DOTM23334 с двиг. JUKIJMNS зав.№ TOL 303191со столом;

4) Швейная машина JUKIDDL-8700-7 зав.№ 4DOZD14136 с двиг. JUKISC-500C зав.№ GSOZE04754 DG со столом;

5) Швейная машина JUKIDDL-8700-7 зав.№ 4DOZD14138 с двиг. JUKISC-500Cзав.№ GSOZD05754DG со столом;

6) Швейная машина JUKIDDL-8700-7 зав.№ 4DOZD14243 с двиг. JUKISC-500Cзав.№ GSOZE04757DG со столом;

7) Швейная машина JUKIDDL-8700-7 зав.№ 4DOZD14271 с двиг. JUKISC-500Cзав.№ GSOZEO4780 DG со столом;

8) ФИО4 клепочная ZOJEmodelZ№90 с мотором TRIFRSEmodel 249384T17 mod/24384T17 с лампой и столом;

9) ФИО4 для пришивки пуговиц JUKImodelMB-373 с мотором зав. № 072469 с лампой и столом;

10) ФИО4 заклепочная BROTHERmodelP432101;

11) Петельный полуавтомат K-CHANCEmodelKBN-780 зав. № 943674 с мотором и столом;

12) Оверлок 5-ти ниточн. URUBA 757 F516 М-55 зав.№3033061S model AOL12H зав.номер 2215222;

13) Оверлок JUKI MO-6704S зав.№ 8MOZC11343 сдвиг.МАХDО model AOL 12H состолом

14) Оверлок JUKI MO-6704S зав.№ 8MOZC21714 сдвиг.МАХDО model AOL 12H J-состолом, инв.№00000039;

15) Швейная машина JUKILH-3168 2-х игольн. зав.№ H0DH06970 с двиг. FDMIEC60034-1 modelAOL12H со столом;

16) Швейная машина JUKIMO-3316ECLASSFF6-40 Н № 5MOOG5023 с дв. VISTASMIEC60034-1 modelAOL12H со столом;

17) Швейная машина JUKUDDL-8700-7№ 4DOZD14278 с двиг. JUKISC 500mod.SC500C зав.№ GSOZEO4780 DG со столом;

18) Оверлок ЯМАТО/АОМЗ А2 6500H-C5DF зав.№ 907180 с двиг .асинхр. № 93029мод. AUP7iZAШухл 4со столом;

19) Швейная машина SIRUBAmodel008 DEVICEVWLB/FH зав.№ 040953Рдвиг., со столом

20) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 6052505 с двиг. РРАРР modelHVP-20-4-7W-215 № M6801804PF со столом;

21) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 6062841 с двиг-PFAFFHVP-20-4-7W-215зав. № М6801874 PF со столом

22) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003395 с двиг. PFAFFmodelHVP-20-4-7W-215 № M6801761PFсо столом;

23) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003414 с двиг-PFAFFmodelHVP-20-4-47W-215 № M6801852PF со столом;

24) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003518 с двиг. PFAFF model HVP-20-4-7W-215 № M6801742PF столом;

25) Швейнаямашина PFAFF 1163 зав.№ 8003527 сдвиг-PFAFF model HVP-20-4-7W-215 № M6801852PF состолом, инв.№00000011

26) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003541 двиг. PFAFFmodelHVP-20-4-7W-215 № М6801755 РЕ со столом;

27) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003589 с двиг. PFAFFmodelHVP-20-4-7W-215 № M6801848PF со столом;

28) Швейная машина PFAFF 1163 зав.№ 8003594 с двиг. PFAFFHVP-20-4-7W-215 зав. № М6801783 PF со столом;

29) Швейная машина PFAFF 1163 зав. номер 6045026 с двиг. НО HSINGmodelVP-1443-2 № F 6402476PF со столом;

30) Швейная машина SIRUBAL818-M1 13 № 2002578 с дв.SIRUBAmodelSU-1443-2 зав.№11401091 со столом;

31) Швейная машина SIRUBAL818-M1-13 зав.№ 2005458с двиг. ASSERVO modelSV-1443 зав.№ J1401070 со столом;

32) Швейная машина SIRUBAT828-42-064-ML № 4414079 с дв. VISTA SM model AOL12H IEC60034-1 №2214723 состолом;

33) Швейная машина для тр. KANSAImodelMZ-1103AWTC-E №0614704 с дв. НО HSINGNP3-243-5 №80160672 со столом;

34) Швейная машина для тр. KANSAImodelRX-9803A/UTC-E №0611539 с дв. НО HSINGNP3-243-5 №60180664 со столом;

35) Швейная машина для тр. KANSAImodelRX-9803A/UTC-E №KS0611553 с дв. НО HSINGNP3-243-5 №60180673 со столом

36) Швейная машина для трик.KANSAISPEmodelYLS-075 с двиг. НО HSINGmodelNP3-243-5 зав №60180656 со столом;

37) Швейная машина поясная для обработ. пояса с корс, лентой 852м зав.№05293 с асинхр. дв. AUP71СЧШУ Г5331,

а также принадлежащего швейного оборудования ООО «Компания «БВР» на праве аренды по договору аренды оборудования, заключенного между ФИО5 и ООО «Компания «БВР» от 13.11.2010 года в количестве 13 единиц:

1) Швейная машина PFAFF 1163 зав. номер 6045026 с двиг. НО HSINGmodelVP-1443-2 №F 6402476PF со столом;

2) Швейная машина PFAFF1163 зав.№ 6044961 с двиг. НО HSINAHVP-90-3-7W-210;

3) Швейная машина JUKUDDL-8700-7№ 4DOZD08942 с двиг.JUKISC-500 зав.№ GSOZE04763DG со столом;

4) Оверлок KANSAImodelUK1014H-01M №014853 с двиг. FDM CLUTCH model AOL12H зав.№060722735 состолом;

5) Оверлок KANSAI model UK1014H-01M-2*4 №015824 сдвиг. FDM CLUTCH model AOL12H зав.№060722736 состолом;

6) Оверлок для трикотажа 4х нитк. KANSAIUK1014H-01M-2*4 №015534 с двиг. FDMA012Н зав.№060722104;

7) Швейная машина Garudanmod.GF-207-143LM мод.00203 с двиг. FDMmodelAOL12H № 060722796 со столом;

8) Швейная машина Garudanmod.GF-207-143LM мод.00202 с двиг. FDMmodelAOL12A № 060721861 со столом;

9) Швейная машина KANSAISPE двух иг. modelKANSAIWX-8803F зав. № 0630622 двиг. modelAOL12H зав.№06716723 со столом;

10) Швейная машина для тр. KANSAI model MZ-1103AWTC-E №0614704 сдв. НОHSING NP3-243-5 № 80160672 состолом;

11) ОверлокKANSAI model UK1014H-40M-2*5 №007668 сдвиг-FDM CLUTCH model AOL12H зав.№060716652 состолом, инв. № 00000043;

12) Швейная машина для тр. KANSAImodelRX-9803A/UTC-E № 0611539 с дв. НО HSINGNP3-243-5 № 60180664 со столом;

13) Швейная машина для тр. KANSAImodelRX-9803A/UTC-E № KS0611553 с дв. НО HSINGNP3-243-5 № 60180673 со столом;

2. Запрета ООО «БВР» эксплуатировать (использовать) указанное выше швейное оборудование в общем количестве 50 единиц в своей деятельности.

Определением от 24.04.2020 исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, скорректировал исковые требования и уточнил состав лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление ФИО1, как участника ООО «Компания «БВР», действующей в интересах себя, несовершеннолетней ФИО6, а также ООО «Компания «БВР»к ФИО2, ФИО3, ИФНС России по г. Иваново, ООО «БВР» о признании вышедшими из состава участников Общества, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ о составе участников Общества, истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом корректировки от 30.04.2020) принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В обоснование ходатайства об обеспечении иска истец сослался на следующие обстоятельства. истец, участник ООО «Компания «БВР» ФИО1, обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями, в том числе, об истребовании швейного оборудования, принадлежащего ООО «Компания «БВР» из чужого незаконного владения ООО «БВР». Как указывает заявитель, в настоящее время ООО «БВР» извлекает выгоду, используя в своей деятельности швейное оборудование, принадлежащее ООО «Компания БВР», в подтверждение ссылается на сведения с сайта ООО «БВР» в сети «Интернет». Швейное оборудование, принадлежащее ООО «Компания «БВР» на праве собственности по договору купли-продажи, а также швейное оборудование, взятое в аренду у ФИО5 находится по адресу ООО «Компания «БВР», однако используется другим юридическим лицом ООО «БВР» для пошива спецодежды. По мнению истца, в случае отказа в наложении ареста на швейное оборудование, существует риск его продажи третьим лицам, что приведет к невозможности в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу. Кроме того, у истца имеются опасения, что заводские номера швейных машин будут перебиты или уничтожены ответчиками в целях невозможности идентификации швейного оборудования. принадлежащего ООО «Компания «БВР». При этом, частью оборудования ООО «Компания «БВР» обладает на праве аренды, и арендодатель ФИО5 уже предъявила претензию к ООО «Компания «БВР» о его возврате, в связи с чем в случае утраты оборудования, в том числе арендованного, ООО «Компания «БВР» будет причинен значительный ущерб. По мнению заявителя, эксплуатируя швейное оборудование ООО «БВР» извлекает прибыль и пользуется деловой репутацией ООО «Компания «БВР», в то время как последнее находится под угрозой исключения из ЕГРЮЛ, а ФИО1 намерена возобновить деятельность ООО «Компания БВР» путем истребования швейного оборудования, незаконного находящегося во владении ООО «БВР». Подробно доводы истца изложены в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Суд, ознакомившись с иском, ходатайством, представленными документами, пришел к выводу, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению частично на основании статей 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом поданного иска является спор, в том числе, об истребовании имущества (швейного оборудования в количестве 50 единиц), принадлежащего ООО «Компания «БВР» из чужого незаконного владения ООО «БВР».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя, суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац четвертый пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь критериями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера о наложении ареста в виде запрета на передачу, продажу, уступку, реализацию и т.д. швейного оборудования третьим лицам соответствует заявленным исковым требованиям, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечения, направлены на обеспечение сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до завершения судебного спора и на предотвращение значительного ущерба заявителю, при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что, действуя от имени ООО «Компания «БВР», защищает имущественный интерес, связанный с возвратом имущества, принадлежащего ООО «Компания «БВР» на праве собственности и аренды, в связи с чем, требование о наложении ареста в виде запрета на передачу, продажу, уступку, реализацию и т.д. швейного оборудования третьим лицам обосновано, обеспечительные меры в данной части подлежат применению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца в части применения обеспечительных мер в виде запрета ООО «БВР» эксплуатировать (использовать) швейное оборудование в общем количестве 50 единиц в своей деятельности, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из анализа положений указанной нормы следует, что определенные действия, которые заявитель просит запретить совершать, должны касаться предмета спора, быть связаны с предметом заявленных требований.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на то, что эксплуатируя швейное оборудование ООО «БВР» извлекает прибыль и пользуется деловой репутацией ООО «Компания «БВР», в то время как последнее находится под угрозой исключения из ЕГРЮЛ, а ФИО1 намерена возобновить деятельность ООО «Компания БВР» путем истребования швейного оборудования, незаконного находящегося во владении ООО «БВР». Иных доводов ФИО1 в данной части не приведено.

Оценив доводы заявителя в данной части, суд не усматривает оснований для применения обеспечительной меры в виде запрета эксплуатировать спорное имущество, поскольку предметом спора является виндикационное требование, предъявлен вещный иск, с которым вопрос об извлечении выгоды за чужой счет не связан, сведений о том, что эксплуатация швейного оборудования ООО «БВР» приведет к утрате его качественных характеристик, в дело не представлено, оснований полагать, что пользование приводит к ухудшению виндицируемого имущества, у суда нет.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд также принимает во внимание, что по своей природе обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией реальности и возможности исполнения судебного акта, но не должны лишать организацию возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Запрет ООО «БВР» использовать имущество в данном конкретном случае будет существенно препятствовать осуществлению ответчиком хозяйственной деятельности, приведет к формированию задолженности перед кредиторами общества (долги по зарплате, налогам и сборам и т.п.). При этом запрет использования данного имущества не гарантирует интересы и заявителя, поскольку прекращение получения предполагаемым ответчиком вероятной имущественной выгоды существенно затрудняет или делает невозможным получение соответствующей выгоды и истцом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемая мера вопреки пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, и не обеспечивает защищаемый интерес истца, что также является основанием для отказа в ее применении.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 об обеспечении иска удовлетворить частично:

Наложить арест на швейное оборудование,принадлежащеенаоснованиидоговоракупли-продажи оборудования от 01.04.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Компания «БВР» (то есть запрет на передачу, продажу, уступку, реализацию и т.д. швейного оборудования третьим лицам) в количестве 37 единиц: