АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в истребовании доказательств

Дело № А17-2827/2019

г. Иваново

21 января 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иваново, адрес: 153000, <...>, ИНН <***>)

об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2827/2019 от 17.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020 г.) ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2020 (опубликовано 03.11.2020) по делу №А17-2827/2019, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3 – участник Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19808, адрес для направления корреспонденции: 105187, г. Смоленск, а/я 51).

Финансовый управляющий ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества, в рамках полномочий, предоставленных финансовому управляющему п. 7 ст. 213. 9 Закона о банкротстве, обратилась с запросом от 20.11.2020 (исх. №2-0034/20/СЕВ) в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – Запрос). В запросе финансовый управляющий просила предоставить следующую информацию:

1.Дубликат ПТС РЕНО SR 2011 года выпуска, идентификационный номер: <***>;

2.Дубликат ПТС РЕНО МЕГАН III 2012 года выпуска, идентификационный номер: <***>.

Однако в установленный с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве семидневный срок для ответа на запрос арбитражного управляющего, Управление ГИБДД ГУ МВД России по
г. Москве не направило в адрес финансового управляющего ФИО3 запрашиваемые документы. В указанной связи финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением об истребовании доказательств, просит обязатьУправления ГИБДД ГУ МВД России по
г. Москве представить дубликаты ПТУ указанных транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

По смыслу указанной нормы, истребовать можно только те доказательства, в отношении которых имеются основания полагать, что они находятся у лица, указанного в ходатайстве об истребовании.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что речь идет о выдаче дубликатов ПТС, которые ей не были переданы должником.

Порядок указанных действий регламентирован пунктом 74 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, согласно которому законом предусмотрена возможность оформления документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего, которая осуществляется регистрационным подразделением по заявлению владельца транспортного средства или решению уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.

Таким образом, заявленное ходатайство по сути не является ходатайством об истребовании доказательств, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Судья:

Н.А. Рябцева