Определение № А17-2892/14 от 08.12.2014 АС Ивановской области

50/2014-50555(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче дела по подсудности

Резолютивная часть определения оглашена 04 декабря 2014 года Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сегенюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный корпоративный банк» о передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы,

становил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к «Региональному корпоративному банку» (общество с ограниченной ответственностью) (далее «РЕКОРБАНК» (ООО), Банк) о взыскании 1000000 руб. неустойки (штрафа) в соответствии с п. 7.2 договора аренды от 01.01.2010 № 2 за досрочное расторжение договора аренды по инициативе ответчика.

Определением от 15.05.2014 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2014.

Определением от 16.04.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено на рассмотрение в суде первой инстанции на 11.08.2014.

Протокольным определением от 11.08.2014 судебное разбирательство отложено на 26.08.2014.

Определением от 26.08.2014 на основании ст.132 АПК РФ судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный корпоративный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Прогресс» о признании договора аренды недействительным в части положений, указанных в абзаце 2 п.7.2 договора аренды от 01.01.2010 №2, судебное разбирательство отложено на 17.09.2014.

Судебное разбирательство по ходатайству «РЕКОРБАНК» (ООО) неоднократно откладывалось.

«РЕКОРБАНК» (ООО) заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, указав, что юридическим адресом ответчика является г. Москва, пр. Маршала Жукова, 51. Кроме того, на момент заключения договора аренды от 01.01.2010 № 2 филиал Банка в г. Иваново зарегистрирован не был. Регистрация филиала Банка в г. Иваново осуществлена 25.02.2013.

ООО «НПО «Прогресс», возражая против доводов Банка, указало, что спорный договор аренды был заключен для размещения филиала Банка в г. Иваново, вся переписка сторон, связанная с расторжением договора аренды велась руководителем

Ивановского филиала Банка, акт возврата помещения также подписан руководителем Ивановского филиала Банка. На момент предъявления иска и по настоящее время в г. Иваново зарегистрирован филиал «РЕКОРБАНК» (ООО).

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2014 юридическим адресом «РЕКОРБАНК» (ООО) является г. Москва, пр. Маршала Жукова, 51.

Из представленных документов (выписки из ЕГРЮЛ, изменений 3 4 в Устав «РЕКОРБАНК» (ООО)) следует, что с 25.02.2013 в г. Иваново зарегистрирован филиал Банка.

Иск ООО «НПО «Прогресс» заявлен к «РЕКОРБАНК» (ООО) о взыскании 1000000 руб. неустойки (штрафа) за досрочное расторжение договора аренды по инициативе ответчика. В обоснование иска ООО «НПО «Прогресс» на соглашение от 30.04.2014 о расторжении договора и акт возврата помещения от 30.04.2014, а также переписку сторон в апреле 2014 года.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что на указанных документах проставлена печать Ивановского филиала Банка, суд пришел к выводу о том, что спор вытекает из деятельности Ивановского филиала Банка, в связи с чем истец правомерно реализовал свое право на выбор подсудности, предъявив иск в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный корпоративный банк» о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).