Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 09.08.2016г. (резолютивная часть от 08.08.2016г.) должник признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина РФ ФИО2 утвержден ФИО5.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности, основанной на четырех договорах займа.

В подтверждение заключения указанных договоров представлены решение Ленинского районного суда города Иваново, три подлинных договора займа и три акта приема-передачи денежных средств к данным договорам.

Должник и поручители в ходе рассмотрения дела сделали заявление о фальсификации доказательств (договоров займа и актов приема-передачи денежных средств к ним), при этом указали:

Подлинность представленных доказательств вызывает сомнения по следующим причинам:

- первая страница каждого из договоров не имеет подписей сторон, тогда как другие страницы содержат подписи;

- первая страница договора имеет отличный от других страниц по насыщенности печатный текст;

- все страницы, в том числе 3 и акты передачи в конце страницы имеются подписи в местах размещения колонтитулов, а первая страница не содержит данной информации, хотя при создании файла невозможно убрать колонтитулы на одной из страниц без дополнительного редактирования.

По мнению должника и поручителей заявитель фальсифицировал первую страницу договоров путем ее замены на текст иного содержания, а именно дата возврата займа и сумма процентов.

Для проверки заявления о фальсификации должник ходатайствовал о назначении технической экспертизы, перед которой (с учетом уточнения) просит поставить следующие вопросы:

1. Одновременно или нет распечатаны тексты на страницах 1, 2, 3 договора процентного займа от 07.07.2014г., заключенного между ФИО1 (Заимодавец), ФИО2 (Заемщик) и ФИО6 (Поручитель).

2 Одновременно или нет распечатаны тексты на страницах 1, 2, 3 договора процентного займа от 07.07.2014г., заключенного между ФИО1 (Заимодавец), ФИО2 (Заемщик) и ФИО7 (Поручитель).

3. Одновременно или нет распечатаны тексты на страницах 1, 2, 3 договора процентного займа от 09.07.2014г., заключенного между ФИО1 (Заимодавец), ФИО2 (Заемщик) и ФИО7
(Поручитель).

4. Вносились ли изменения в акт приема-передачи денежных средств, датированного 09.07.2014г.: в дату акта - 9 июля 2014г., и в дату договора займа - 9 июля 2014г. (14-я строчка акта приема-передачи).

Должник просит поручить проведение экспертизы ООО «Ивановское бюро экспертизы.

Не возражая против вопросов, которые должник просит поставить перед экспертом, заявитель просит поручить ее проведение АНО «Консалтинговый центр «Независимая экспертиза».

Принимая во внимание возражения сторон против предложенных другой стороной кандидатур экспертов, суд, в соответствии с правами, предоставленными ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает возможным поручить проведение оценочной экспертизы экспертам Автономной Некоммерческой ОРагнизации «Коллегия судебных экспертов» (г.Нижний Новогород»)

На запрос суда указанная экспертная организация подтвердила готовность проведения экспертизы с оплатой ее стоимости в размере 40 000 рублей.

Должник внес на депозит суда денежные средства для оплаты услуг эксперта в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу № А17-3001/2016 по обособленному спору по требованию ФИО1 судебную техническую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

2. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» (603086, <...>.)

3. В распоряжение эксперта предоставить подлинные:

- договор процентного займа от 09.07.2014г., заключенный между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ФИО7 (поручитель) ( на двух листах);

- акт приема-передачи денежных средств от 09.07.2014г. (на одном листе)

- договор процентного займа от 07.07.2014г., заключенный между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ФИО7 (поручитель) (на двух листах)

- акт приема-передачи денежных средств от 07.07.2014г. (на одном листе)

- договор процентного займа от 07.07.2014г., заключенный между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ФИО6. (поручитель) ( на двух листах);

- акт приема-передачи денежных средств от 07.07.2014г. (на одном листе)

4. Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы, но не позднее 10.04.2017г., направить в арбитражный суд экспертное заключение и возвратить подлинные документы, представленные на экспертизу.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Рассмотрение дела отложить до 18 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут.

Судья Н.А.Рябцева