Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвеичевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации о целесообразности проведения экспертизы и возможного продления сроков проведения экспертизы,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.01.2016 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 26.01.2016 и представителя третьего лица ФИО3 по доверенности от 20.01.2016 года, и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ивановской области о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 751 907 рублей 61 копейки, 2 756 рублей 99 копеек неустойки, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Сервис», обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русская торговая компания».

Определением суда от 02.08.2016 на основании ст. 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза, которая поручена обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» (место нахождения: 153000, <...>).

На основании п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В судебном заседании 10.01.2017 года судом установлена необходимость продления срока проведения экспертизы, поскольку со сложившимися погодными условиями на кровле исследуемого здания сформировался устойчивый снеговой покров, что делает невозможным в настоящее время ее осмотр и проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае, невыполнения определения суда, суд может наложить на ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ивановской области судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (до 200 000 рублей).

Судья Т.Е. Торгова

тел. <***>, 950-344