Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Импульс», Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, временный управляющий ООО «Импульс» ФИО1, временный управляющий ООО «Теплотэкс» ФИО2, ООО «Изумруд»,

о взыскании 39570861 руб. 55 коп. неосновательного обогащения,
в судебное заседание явились:
от истца: ФИО3 по доверенности 16.04.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.06.2019, установил:

Администрация Южского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» о взыскании 39570861 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде полученных ответчиком от ООО «Импульс» арендных платежей в части (64,36%) за имущество, которое является общей долевой собственностью истца и ответчика, право распоряжения которым предоставлено ответчику на основании соглашения от 19.03.2015 № 1.

Определением суда от 28.04.2016 исковое заявление принято к производству. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Импульс», Департамент энергетики и тарифов Ивановской области.

Протокольным определением от 30.11.2016 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.01.2017.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением суда от 14.03.2017 производство по делу № А17-3046/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу

А17-7829/2016 о признании недействительным договора залога оборудования

блочно-модульных котельных № 1,2 в с. Талицы Южского района № 0006/1-3-Ив от 20.01.2014 года по основаниям нарушения ООО «Теплотэкс» права общей долевой собственности Администрации Южского муниципального района на котельные № 1,2 в с. Талицы Южского района.

Определением суда от 04.03.2019 производство по делу № А17-3046/2016 возобновлено, судебное заседание назначено на 18.04.2019.

Определением от 18.04.2019 судебное разбирательство отложено до 20.05.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Импульс» ФИО1, временный управляющий ООО «Теплотэкс» ФИО2

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом.

Протокольным определением от 24.07.2019 в судебном заседании объявлен перерыв на 31.07.2019.

Определением от 31.07.2019 судебное разбирательство отложено до 11.09.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Изумруд».

Протокольным определение от 11.09.2019 судебное разбирательство отложено до 16.10.2019 по ходатайству сторон для ознакомления с представленными в судебное заседание документами.

В судебное заседание треть лица, извещенные надлежащим образом в порядке главы 23 АПК РФ, не явились.

Истец в судебном заседании представил в судебном заседании запрошенные судом платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 66-67 АПК РФ.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о запросе у ОАО «Вектор-Лизинг» копии договора лизинга от 05.12.2011 № 1718/2011, по которому приобретена третья котельная. Указал, что вносил лизинговые платежи и полагает, что котельная была выкуплена непосредственно перед регистрацией права собственности, в связи с чем у истца отсутствует право на получение неосновательного обогащения за аренду третьей котельной.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, подчеркнув, что все три котельные были построены в рамках муниципального контракта. Наличие данного договора не изменяет того обстоятельства, что в аренду были переданы котельные с оборудованием как единые вещи.

Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд, исходя из предмета спора, обстоятельств, подлежащих доказыванию и документов, представленных в материалы дела, полагает необходимым запросить у ОАО «Вектор-Лизинг» договор лизинга от 05.12.2011 № 1718/2011 со всеми приложениями, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворяет.

Истец обратился с ходатайством о запросе у ОАО «Вектор-Лизинг» кроме договора лизинга документов об оплате лизинговых платежей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 66, 159, 184 АПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, запросить у ОАО «Вектор-Лизинг» платежные поручения, соглашение об оплате или иной документ, которым стороны оформили выкуп.

Суд, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с истребованием доказательств по делу, откладывает судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у ОАО «Вектор-Лизинг» - договор лизинга от 05.12.2011

№ 1718/2011, подписанный между ОАО «Вектор-Лизинг» и ООО «Теплотекс», со всеми приложениями, платежные поручения об оплате лизинговых платежей, соглашение об оплате или иной документ, которым стороны оформили выкуп лизингового имущества, акт приема-передачи имущества.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции до 18 ноября 2019 года на 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Сторонам разъясняется, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

В этой связи документы и материалы, в том числе отзыв на заявленные требования с приложениями, заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, в том числе, путем заключения мирового соглашения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: Е.И. Демидовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:58:16

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна