Определение № А17-3117/12 от 28.10.2013 АС Ивановской области

7/2013-38222(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «БизнесПроект» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт»

35226 рублей 64 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт», а также рассмотрением Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт»

по делу № А17-3117/2012 по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 1073702042480, место нахождения: 153006, город Иваново, улица Новая, дом 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21)

о взыскании 2732797 рублей 67 копеек задолженности, 400443 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

о взыскании 1862576 рубля 88 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Беловой Т.В. (доверенность от 01.01.2013),

представителя ООО «Ивановоэнергосбыт» Михайлычевой Т.В. (доверенность от

29.01.2013);

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 35226 рублей 64 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт» и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы по делу № А17-3117/2012 по иску ООО «БизнесПроект» к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 2732797 рублей 67 копеек задолженности, 400443 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к ООО «БизнесПроект» о взыскании 1862576 рубля 88 копеек задолженности, обратилось ООО «БизнесПроект» (заявитель).

Обращение с заявлением мотивировано тем, что в связи с участием представителя ООО «БизнесПроект» в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт» по делу № А17- 3117/2012, а также в связи с участием представителей ООО «БизнесПроект» в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по рассмотрению

кассационной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт» заявителем понесены судебные расходы в размере 35226 рублей 64 копейки.

По мнению ООО «Ивановоэнергосбыт», заявителем завышен размер истребуемых расходов, в том числе на 7962 рубля 85 копеек, составляющих расходы по оплате командировок водителей, 155 рублей 40 копеек комиссии за возврат заказанного билета, а также 3200 рублей суточных, выплаченных сотрудникам ООО «БизнесПроект».

Заслушав пояснения представителей заявителя и ООО «Ивановоэнергосбыт», изучив письменные доказательства, приобщенные к заявлению, материалы дела №А17-3117/2012, суд считает заявление об отнесении на ответчика судебных расходов истца, связанных с рассмотрением судами апелляционной и кассационной инстанций апелляционной и кассационной жалоб по делу № А17-3117/2012, подлежащим частичному удовлетворению, в размере 35071 рубль 24 копейки по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2012 по делу № А17-3117/2012 с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ООО «БизнесПроект» взыскано 2732797 рублей 67 копеек задолженности, 400443 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 38666 рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной. Производство по встречному иску прекращено в связи с принятием судом отказа ООО «Ивановоэнергосбыт» от встречного иска.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3117/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Ивановоэнергосбыт» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Ивановоэнергосбыт» - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами трех судебных инстанций, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Определением от 16.09.2013 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации отказано в передаче дела №А17-3117/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судебные акты по делу №А17-3117/2012 приняты в пользу ООО «БизнесПроект».

После вступления решения суда в законную силу, истец по первоначальному иску, в пользу которого приняты судебные акты в порядке, установленном статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратился с заявлением о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» ответчика по первоначальному иску, судебных расходов, понесенных истцом по первоначальному иску при рассмотрении судами апелляционной и кассационных инстанций апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ивановской области, постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-3117/2012.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 13.02.2013, принял участие представитель ООО «БизнесПроект» Белова Т.В. В целях обеспечения явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «БизнесПроект» вынуждено понести судебные расходы на общую сумму 9507 рублей 43 копейки, из которых: 600 рублей суточные, 240 рублей – стоимость билета на автобус по маршруту город Иваново - город Владимир; 1856 рублей 90 копеек стоимость билета на поезд по маршруту город Владимир-город Киров, 2567 рублей 50 копеек – стоимость билета на поезд по маршруту город Владимир – город Киров; 3000 рублей стоимость проживания в гостинице, 1243 рубля 02 копеек – транспортные расходы по доставке представителя из города Кирова в город Иваново служебным автомобилем (685 рублей 09 копеек стоимость топлива, 557 рублей 93 копейки оплата сверхурочной оплаты водителя).

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил командировочное удостоверение №ЭК0001-К от 23.01.2013, приказ № ЭК0001-К от 23.01.2013 о направлении работника в командировку; авансовый отчет №2 от 14.02.2013, счет на оплату номера в гостинице от 13.02.2013, кассовый чек от 13.02.2013; билет на поезд по маршруту Владимир – Киров (№ЕШ20101755150); билет на поезд по маршруту город Киров-город Владимир (№ЕШ2010175515686), билет на автобус по маршруту Иваново – Владимир от 12.02.2013; авансовый отчет №2 от 14.02.2013, путевой лист от 14.02.2013 автомобиля ВАЗ-211540, государственный номерной знак №Н 207 ВЕ 37 (водитель Тюлюзин А.А.), расчетный листок Тюлюзина А.А. за февраль 2013 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, состоявшемся 15.05.2013, приняли участие представители ООО «БизнесПроект» Белова Т.В. и Волкова Е.А. В целях обеспечения явки представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 15.05.2013 ООО «БизнесПроект» вынуждено понести судебные расходы на общую сумму 12398 рублей 37 копеек (без 155 рублей 40 копеек комиссии по возврату билета), из которых: 1200 рублей суточные, 770 рублей 80 копеек (два билета на поезд по маршруту город Нижний Новгород-Иваново по 385 рублей 40 копеек), 6000 рублей стоимость проживания представителей ООО «БизнесПроект» в гостинице, 4427 рублей 57 копеек расходы по доставке представителей в город Нижний Новгород (1345 рублей 16 копеек стоимость топлива, 3082 рубля 41 копейка оплата сверхурочной оплаты водителя). Заявитель в состав судебных расходов также включил 155 рублей 40 копеек сумму комиссии в связи с возвратом билета на поезд по маршруту город Иваново - город Нижний Новгород.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказы о направлении работников в командировку от 13.05.2013, командировочные удостоверения № ЭК0015-К, №ЭК0016 от 13.05.2013, авансовые отчеты №47, №48 от 17.05.2013, счета на оплату номера в гостинице от 15.05.2013, кассовые чеки от 15.05.2013; билеты на поезд по маршруту Нижний-Новгород – Иваново №ДЭ2010152668771, №ДЭ2010152390568, путевой лист от 14.05.2013 автомобиля Renault Logan государственный номерной знак М 042 ХХ 37 (водитель Киселев С.Г.), расчетный листок за май 2013 года сотрудника Киселева С.Г.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, состоявшемся 20.05.2013, приняли участие представители ООО «БизнесПроект» Белова Т.В. и Волкова Е.А. В целях обеспечения явки представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 20.05.2013 ООО «БизнесПроект» вынуждено понести судебные расходы на общую сумму 5971 рубля 29 копеек, из которых: 1200 рублей суточные, 4771 рублей 29 копеек расходы по доставке представителей в город Нижний Новгород и обратно в город Иваново (1270 рублей 42 копейки стоимость топлива, 3500 рубля 87 копейка оплата сверхурочной оплаты водителя).

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказы о направлении работников в командировку от 17.05.2013, командировочные удостоверения № ЭК0020-К, №ЭК0021, №ЭК0022-К от 17.05.2013, авансовые отчеты №52, №53, №54 от 17.05.2013, путевой лист от 20-21.05.2013 автомобиля Renault Logan государственный номерной знак А 516 АН 37 (водитель Антонов С.В.), расчетный листок за май 2013 года сотрудника Антонова С.В.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, состоявшемся 22.05.2013, приняли участие представители ООО «БизнесПроект» Белова Т.В., Волкова Е.А., Луховской Г.С. В целях обеспечения явки представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 22.05.2013 ООО «БизнесПроект» вынуждено понести судебные расходы на общую сумму 7194 рубля 16 копеек, из которых: 1600 рублей суточные, 5594 рубля 16 копеек расходы по доставке представителей в город Нижний Новгород и обратно в город Иваново (1809 рублей 81 копейка стоимость топлива, 3784 рубля 35 копейка оплата сверхурочной оплаты водителя).

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказы о направлении работников в командировку от 21.05.2013, командировочные удостоверения № ЭК0023-К, №ЭК0024, №ЭК0025-К, №ЭК0026-К от 21.05.2013, авансовые отчеты №56, №57, №58 от 24.05.2013, путевой лист от 22-23.05.2013 автомобиля Toyota Avensis государственный номерной знак Н 898 ВТ 37 (водитель Сибирев А.Г.), расчетный листок за май 2013 года сотрудника Сибирева А.Г.

Суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ООО «БизнесПроект» о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

ООО «БизнесПроект» обратился за возмещением судебных расходов после рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 82 от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов судебных расходов могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг.

Норма статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит закрытого перечня расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам,

судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. В связи с этим к судебным расходам могут относиться расходы на проезд, понесенные представителем в целях обеспечения явки в судебное заседание судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.

Судебные акты по делу №А17-3117/2012 приняты судами четырех судебных инстанций в пользу ООО «БизнесПроект»

Из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 следует, что сотрудник ООО «БизнесПроект» Белова Т.В. принимал участие в качестве представителя ООО «БизнесПроект» в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 следует, что в судебных заседаниях суда кассационной инстанции принимали участие сотрудники ООО «БизнесПроект» Белова Т.В., Волкова Е.А., Луховской Г.С.

Следовательно, ООО «БизнесПроект» вправе требовать возмещения за счет ООО «Ивановоэнергосбыт» судебных расходов, понесенных в связи с обеспечением явки представителей ООО «БизнесПроект» в судебные заседания судов апелляционной и кассационной инстанций по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт».

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

В рамках рассмотрения заявления ООО «БизнесПроект» суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» сумм суточных, выплаченных работникам, стоимость гостиничных услуг, транспортные расходы (стоимость билетов на поезд и автобус, расходы по приобретению топлива для служебного транспорта, оплата командировки водителей). Нормы расхода топлива утверждены приказом ООО «БизнесПроект» от 01.01.2013 №11 «Об утверждении норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте ООО «БизнесПроект».

Выплаченные сотрудникам ООО «БизнесПроект», направленным в командировку, суммы суточных рассчитаны в соответствии с приказом генерального директора ООО «БизнесПроект» № 7/3 от 16.01.2009, согласно которому, за каждый день нахождения в командировке выплачивается 200 рублей суточных.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации), а размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации, в рассматриваемом случае приказом руководителя ООО «БизнесПроект». Приказ об установлении размера суточных является надлежащим образом утвержденным локальным актом и предусматривает выплату суточных при направлении работников в командировку.

Возражения ответчика о том, что заявителем завышены на 3200 рублей суммы суточных нельзя признать обоснованными. Решения руководителя хозяйствующего субъекта о необходимости использования того или иного вида транспортного средства и сроках нахождения в командировках, указанных в приказах и командировочных удостоверениях и необходимых для выполнения служебного задания, а также о целесообразности ежедневного возвращения работника из командировки принимаются с учетом дальности расстояния, условий транспортного сообщения, характера выполняемого задания, необходимости создания работнику условий для отдыха.

В командировочных удостоверениях сотрудников ООО «БизнесПроект» указаны даты выезда из города Иваново и возвращения в город Иваново, соответствующие датам, указанным в путевых листах служебных автомобилей и относятся к разным последовательно идущим друг за другом календарным дням, что явилось основанием для выплаты сотрудникам суточных.

Возражения ООО «Ивановоэнергосбыт» против возмещения расходов по командировке водителей противоречат как нормам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, так и самим обстоятельствам дела, согласно которым водители были командированы для доставки представителей ООО «БизнесПроект» в судебные заседания суда кассационной инстанции, расположенного в ином месте нахождения, чем ООО «БизнесПроект».

В результате исследования письменных доказательств, приложенных к заявлению и материалов дела №А17-3117/2012, суд приходит к выводу об отнесении на ответчика – ООО «Ивановоэнергосбыт» 35071 рубля 24 копеек понесенных ООО «БизнесПроект» судебных расходов, связанных с рассмотрением судами апелляционной и кассационной инстанций апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт» по делу № А17-3117/2012.

Оспариваемые ООО «Ивановоэнергосбыт» расходы, за исключением 155 рублей 40 копеек комиссии за возврат билета заявителем ООО «БизнесПроект» документально подтверждены, судом проверены, отвечают критерию разумности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании расходов на служебные командировки водителей и сумм выплаченных суточных.

При этом суд соглашается с возражением ООО «Ивановоэнергосбыт» о том, что 155 рублей 40 копеек - сумма комиссии за возврат билета не подлежит возмещению за счет ответчика. Указанные расходы нельзя отнести к судебным расходам, связанным с рассмотрением арбитражным судом дела №А17-3117/2012, поскольку решение о приобретении, а затем и о возврате билета заявитель принимал по собственному усмотрению, принимая на себя соответствующие затраты. Приведенные заявителем в пункте 2 возражений на отзыв от 03.09.2013 доводы документально не подтверждены.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «БизнесПроект» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ООО «БизнесПроект» 35071 рубль 24 копейки в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные