210/2016-31815(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-3123/2016
01 июня 2016 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир»
о взыскании 958 290 130 руб. 21 коп. задолженности по кредитам, а также об обращении взыскания на предмет залога
установил:
определением суда от 05.05.2016г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения.
В установленный срок истцом указанные обстоятельства устранены частично. Так в частности истцом, не представлено доказательств, предусмотренных ч.1 ст.130 АПК РФ наличия оснований для истца (не суда в вопросе соединения нескольких исков или разъединения их) для объединения в одном иске требований, вытекающих из различных правоотношений, каждое из которых является самостоятельным спором.
Истцом также не устранено нарушение в части отсутствия правового обоснования избрания подсудности спора в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, учитывая договорную подсудность, содержащуюся в договоре залога, которая сторонами не поставлена в зависимость от подсудности спора по кредитному обязательству.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия иска к производству и по аналогии с положениями статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения нарушений, перечисленных в определении суда от 01.12.2015г.
Руководствуясь статьей 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
2. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса.
Судья Рощина Е.А.