ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-3123/16 от 01.06.2016 АС Ивановской области

210/2016-31815(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Иваново Дело № А17-3123/2016
01 июня 2016 года

 Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А., 

ознакомившись с исковым заявлением

Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к  обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» 

о взыскании 958 290 130 руб. 21 коп. задолженности по кредитам, а также об  обращении взыскания на предмет залога 

установил:

 определением суда от 05.05.2016г. названное исковое заявление оставлено без  движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления иска без движения. 

 В установленный срок истцом указанные обстоятельства устранены частично.  Так в частности истцом, не представлено доказательств, предусмотренных ч.1 ст.130  АПК РФ наличия оснований для истца (не суда в вопросе соединения нескольких  исков или разъединения их) для объединения в одном иске требований, вытекающих  из различных правоотношений, каждое из которых является самостоятельным  спором. 

 Истцом также не устранено нарушение в части отсутствия правового  обоснования избрания подсудности спора в части исковых требований об обращении  взыскания на предмет залога, учитывая договорную подсудность, содержащуюся в  договоре залога, которая сторонами не поставлена в зависимость от подсудности  спора по кредитному обязательству. 

 На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия иска к  производству и по аналогии с положениями статьи 118 Арбитражного  процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости продления срока  для устранения нарушений, перечисленных в определении суда от 01.12.2015г. 

Руководствуясь статьей 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


2. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные  обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит  возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса. 

 Судья Рощина Е.А.