Гражданский кодекс часть 1

требование Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» (далее заявитель, МКУ МФЦ в городе Иванове, ИНН <***>, адрес 153012, <...>)

по проверке обоснованности требований к ликвидируемому должнику –обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант - управление недвижимостью» (далее заявитель, ООО «Экогарант - управление недвижимостью», ИНН <***>, 153000, <...>) в сумме 10330,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности;

установил:

МКУ МФЦ в городе Иванове обратилось в арбитражный суд с заявлением по проверке обоснованности требования к ООО «Экогарант - управление недвижимостью» в сумме 10330,43 рублей.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствии. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии конкурсного управляющего.

Определением суда от 14.10.2016 года требование МКУ МФЦ в городе Иванове принято к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2016 г.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал требование. Пояснил, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг по формированию картотеки ведению регистрационно-паспортного учета граждан и информационному взаимодействию № 20 от 19.02.2014 г.

Конкурсный управляющий в отзыве на требование признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Экогарант - управление недвижимостью».

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование МКУ МФЦ в городе Иванове к ООО «Экогарант - управление недвижимостью» в сумме 10330,43 руб. является обоснованным по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Ивановской области 19 мая 2015 года с заявлением о признании ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью» обратилось ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2015 года заявление ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» было принято к производству и возбуждено дело №А17-3203/2015 о банкротстве ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью». Решением арбитражного суда от 07 августа 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 15 августа 2015 года.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

За пределами срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» МКУ МФЦ в городе Иванове обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований предприятия-должника задолженности в сумме 10 330,43 руб., возникшей на основании оказанных услуг по договору на оказание услуг по формированию картотеки ведению регистрационно-паспортного учета граждан и информационному взаимодействию № 20 от 19.02.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заказчик (ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью») поручает, а Исполнитель (МКУ МФЦ в городе Иванове) принимает на себя обязательства по формированию картотеки ведению регистрационно-паспортного учета граждан и информационному взаимодействию.

Во исполнение условий договора сторонами были подписаны Акты оказанных услуг.

Оказанные услуги на сумму 10330,43 руб. должником в установленные договором сроки оплачены не были.

Таким образом, за ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью» образовалась задолженность в сумме 10330,43 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Неоплата ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью» исполнителю выполненных работ явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим требованием.

Как установлено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432, 779 ГК РФ, существенным условием договора возмездного оказания услуг (к категории которых относится и договор на доставку счетов-квитанций № 1702 от 17.11.2008 г.) является только условие о предмете договора, так как необходимость согласования иных условий не усматривается из норм, регламентирующих отношения, возникающие на основе договора возмездного оказания услуг, цена существенным условием такого договора в силу правил, установленных ст. 783, 709, 424 ГК РФ, не является.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. Работы приняты заказчиком без каких либо замечаний (акты об оказании услуг представлены в дело). В актах указаны виды работ и их стоимость.

Однако, денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет Заказчика не поступили в полном объеме.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Факт наличия и размер задолженности в сумме 10330,43 руб., подтверждается представленными в дело документами, в силу статей 307, 309, 702,711,799,780 ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В газете "КоммерсантЪ" опубликовано объявление о признании общества банкротом 15.08.2015 г., требования МКУ МФЦ в городе Иванове поступили в суд 05.10.2016 г., то есть после закрытия реестра.

В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование МКУ МФЦ в городе Иванове признать обоснованным.

2. Требование МКУ МФЦ в городе Иванове в сумме 10330,43 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Р.В. Толстой