Гражданский кодекс часть 1

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (заявитель АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>)

к гражданину РФ ФИО1 (далее ФИО1, заявитель (должник); дата рождения: 17.01.1994; место рождения: гор. Тбилиси Грузия, адрес: <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 20.01.2020 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилось АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Определением суда от 24.01.2020 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления о признании должника банкротом откладывалось судом для выяснения существенных обстоятельств по делу и получения необходимого пакета документов, определением суда отложено на 26.11.2020. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Во время перерыва от заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением документов, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя; от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, также сообщил суду, что не может принять участие в судебном заседании.

В порядке статьи 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, письменные пояснения, согласно которым возражает против удовлетворения заявления Банка в полном объеме, ссылается на наличие признаков злоупотребления правом и недобросовестности Банка, поясняет, что в отношении залогового имущества произведены конструктивные изменения, ипотека прекращена, что Банком утрачено право залога, так же заявляет ходатайство о прекращении производства по делу без права повторного обращения АО «Россельхозбанк». Более подробно позиция должника изложена в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015г. №45 (далее – Постановление №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Согласно представленным в материалы дела данным, гр. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>- Комовская, дом 4, квартира 89.

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности АО «Россельхозбанк» перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — Кредитор), в лице Ведущего операциониста операционного офиса № 3349/51/2 г. Кострома Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 (далее — Заемщик), был заключен кредитный договор <***>, (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, под 15 % годовых, на следующие цели — на приобретение жилого дома, общей площадью: 185 кв. м., расположенного на земельном участке из состава земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 776 кв.м., адрес объекта: <...>.

Окончательный срок возврата кредита — 28 июня 2036 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику — приложение №1 к кредитному договору <***> от 28 июня 2016 г.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером №37699 от 28.06.2016 г. (копия прилагается).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.06.2016 г. является залог недвижимости: жилой дом, общей площадью: 185 кв. м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:552, расположенный на земельном участке из состава земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 776 кв.м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:699, адрес объекта: <...>.

Право залога подтверждено закладной от 28.06.2016 г.

Залоговое имущество имеется в наличии, обратного в материалы дела не представлено.

В сентябре 2017 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита (просрочка исполнения) Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2016 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

27.10.2017 г. до вынесения судебного акта по существу от ФИО1 поступило заявление о заключении мирового соглашения, по результатам рассмотрения заявления определением Тейковского районного суда Ивановской области от 01.11.2017 г. по делу №2-1234/2017 утверждено мировое соглашение.

22.10.2018 г. от ФИО1 поступило заявление о заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, по результатам рассмотрения заявления определением Тейковского районного суда Ивановской области от 29.11.2018 г. по делу №2-1234/2017 утверждено мировое соглашение.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 29.11.2018 г. по делу №2-1234/2017 также установлена начальная продажная стоимость залогового имущества, а именно:

жилой дом, общей площадью: 185 кв. м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:552 - 3 230 000,00 (Три миллиона двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

земельный участок из состава земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 776 кв.м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:699 — 457 000,00 (Четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 03.08.2020 по делу №2-285/2020, оставленного судом апелляционной инстанции без изменения, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о прекращении ипотеки на объекты недвижимости - жилой дом, общей площадью: 185 кв. м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:552 и земельный участок, общей площадью 776 кв.м., кадастровый/условный номер 44:08:010101:699 и погашении регистрационной записи об ипотеке отказано.

Задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2016 г. составляет 1 996 757,95 руб. в том числе:

- 1 645 039,31 руб. - просроченный основной долг;

- 319 969,13 руб. - просроченные проценты за период с 29.12.2016 по 04.04.2019;

- 8 250,00 руб. — штраф за факт выхода на просрочку;

- 23 499,51 руб. - госпошлина.

17 июня 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — Кредитор), в лице Управляющего операционного офиса № 3349/51/2 г. Кострома Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1 (далее — Заемщик), заключено соглашение о кредитовании счёта <***> (далее - Соглашение), в соответствии с которым кредитор открыл Заемщику счет и предоставил денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 65 000,00 рублей под 26,9 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита — 18 июня 2018 г.

Согласно п. 1.1 Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования».

Выдача кредита подтверждается банковским ордером №526 от 17.06.2016 г. (копия прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита (просрочка исполнения) Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2016 г.

29.05.2018 г. Тейковским районным судом ивановской области по делу №2-546/2018 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2016 г. в общей сумме 82 961,12 руб.

Задолженность по Соглашению о кредитовании счета №1651221/0150 от 17.06.2016 г. составляет 85 098,08 руб. в том числе:

- 51 800,54 руб. — просроченный основной долг;

- 20 422,41 руб. — просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 18.06.2018;

-8 266,37 руб. - неустойка по основному долгу;

- 1 998,24 руб. - неустойка по процентам;

-2 610,52 руб. — госпошлина.

Задолженностьподтверждена судебными актами судов, вступившими в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме должником не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что заявление АО «Россельхозбанк» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО1

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего отечественного законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Надлежащего документального подтверждения того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательств наличия оснований, указанных в вышеназванных нормах права для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не представлено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным ввести в отношении гражданина процедуру реструктуризации долгов.

Доводы должника о злоупотреблении кредитором правом и недобросовестности его действий при заключении договора ипотеки, проведении оценки имущества судом; о конструктивных изменениях залогового имущества; об утрате Банком права залога на имущество должника и прекращении ипотеки не принимаются судом во внимание в силу следующего.

Данные утверждения не основаны на материалах дела. Реконструкция залогового имущества проведена без разрешительных документов, не узаконена и право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Кроме того, приведенные должником возражения не имеют правового значения и не могут повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего заявления, так как требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах (решении Красносельского районного суда Костромской области от 03.08.2020 по делу №2-285/2020, определении Тейковского районного суда Ивановской области от 01.11.2017, 29.11.2018 по делу №2-1234/2017) подтверждающих наличие задолженности ФИО1 перед кредитором и наличия права залога у Банка на имущество должника.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, а также в связи с тем, что требования АО «Россельхозбанк» в сумме взыскания и по реализации недвижимости не законны, суд приходит к выводу о том, что предмет и основание иска, заявленного в рамках дела №2-1234/2017, в том числе утверждение мирового соглашения 29.11.2018 на стадии исполнительного производства, не тождественны предмету и основанию настоящего заявления. Ссылка должника на то, что требования АО «Россельхозбанк» в сумме взыскания и по реализации недвижимости не законны, не относятся к перечню оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ФИО1 о выделении в СУ СК России по Ивановской области материалов для проведения процессуальной проверки по факту предоставления АО «Россельхозбанк» заведомо подложных документов (доказательств), в том числе акта осмотра, дачи ложных показаний в Арбитражный суд Ивановской области не подлежит судом удовлетворению, поскольку не предусмотрено нормами АПК РФ.

Доводы и ходатайства, заявленные ФИО4, не принимаются судом, поскольку ФИО4 согласно статье 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Также судом установлено, что они аналогичны позиции должника.

Иные заявленные доводы ФИО1 не имеют непосредственного отношения к существу рассматриваемого спора.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что имущество, являющееся предметом залога, имеется в наличии и находится в распоряжении должника.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ПАУ ЦФО.

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника ФИО5. Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

В депозит Арбитражного суда Ивановской области были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение №363 от 10.01.2020 на сумму 25 000 руб., плательщик: ФИО6 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 17.01.1994; место рождения: гор. Тбилиси Грузия, адрес: <...>) признать обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО5 (ИНН <***>, члена ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 153035, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

5. Включить требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в реестр кредиторов должника ФИО1 в составе требований кредиторов третьей очереди, как требования обеспеченные залогом имущества должника, в размере 1 996 757 рублей 95 копеек, в том числе:

- 1 645 039,31 руб. — просроченный основной долг;

- 319 969,13 руб. - просроченные проценты за период с 29.12.2016 по 04.04.2019;

- 8 250,00 руб. — штраф за факт выхода на просрочку;

- 23 499,51 руб. - госпошлина.

6. Включить требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в реестр кредиторов должника ФИО1 в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 85 098 рублей 08 копеек, в том числе:

- 51 800,54 руб. — просроченный основной долг;

- 20 422,41 руб. — просроченные проценты за период с 01.01.2017 по 18.06.2018;

-8 266,37 руб. — неустойка по основному долгу;

- 1 998,24 руб. — неустойка по процентам;

-2 610,52 руб. — госпошлина.

7. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 07 апреля 2021 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 309. судья Саландина Анастасия Сергеевна (помощник судьи Татешвили Виктория Зауревна, тел. <***>, секретарь судьи секретарь судьи Петрунина Наталья Андреевна, тел 8 (4932) 950-320).

8. Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Документы представить в канцелярию суда и в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).

9. С даты вынесения настоящего определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наступают установленные названной статьей последствия.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Саландина