Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование

акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общества) в лице филиала «Вознесенский» (заявитель, ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...> филиал «Вознесенский» 153000, <...> «а»)

к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой» (должник, ООО «Пластстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155250, <...>)

о включении суммы 4 565 832 рубля 76 копеек в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя на основании доверенности – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ивановской области от акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общества) поступило заявление к ООО «Пластстрой» о включении суммы 4 565 832 рубля 76 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16 августа 2017 года рассмотрение заявления принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 ноября 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Родники, Ивановской области, адрес: 155250, <...>);

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Полозиха, Пучежского района, Ивановской области, адрес: 155250, <...>);

- ООО «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155250, <...>)

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Цепочкино, Родниковского района, Ивановской области, адрес: 155250, <...>);

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Родники Ивановской области, адрес: 155251, <...>);

- ООО «Технопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155250, <...>).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому возражает против удовлетворения заявления в полном объеме по следующим обстоятельствам.

По сведениям должника, между ООО «Технопласт» и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 24.10.2017 г. заключено мировое соглашение в рамках исполнительного производства №10624/17/37018-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа ФС №019901630, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново 01.08.2017 г.. В соответствии с указанным мировым соглашением ООО «Технопласт» обязуется оплатить задолженность в сумме 4 231 082,76 руб. в срок не позднее 10.10.2023 г. (п. 2 мирового соглашения). Таким образом, заявленная задолженность ООО «Пластстрой» перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в размере 4 185 450,79 рублей отсутствует и не подтверждена материалами дела.

От других лиц, имеющих право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитор неоднократно уточнял сумму требования и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 112 906 рублей 70 копеек – сумма основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление принимается судом.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против доводов конкурсного управляющего, поддержал требование в полном объем с учетом уточнений.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Банка является обоснованным, исходя из следующего.

02 мая 2017 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Пластстрой» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Консалтинг-Центр».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10 мая 2017 года заявление принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 03 июля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01 февраля 2018 года ООО «Пластстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Пластстрой» утверждена ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22 июля 2017 года..

В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общества) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пластстрой».

Как следует из материалов дела, Между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пластстрой» (далее совместно именуемые - Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № 13/ВЗ/К-М 504 от 10 октября 2013 года и Дополнительные соглашения к нему от 02.02.2015 г., от 08.06.2015 г., от 03.10.2016 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 5 500 000,00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, сроком погашения кредита 10 октября 2023 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита производятся в соответствии с Графиком погашения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в рамках Кредитного договора денежную сумму в размере 5 500 000 рублей на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 1.8. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.9. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в частности своевременно не произвел оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново за защитой нарушенных прав.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.11.2016 года было утверждено Мировое соглашение, заключенное между всеми участниками судебного процесса, согласно которому Должники признали наличие задолженности по кредитному договору перед Банком и обязались в солидарном порядке выплатить сумму задолженности на условиях начисления на сумму задолженности процентов в размере 22 % годовых, а также оплатить Банку понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 554,00 рублей до 10.03.2017 г. Определение суда вступило в законную силу 13.12.2016 г.

01 августа 2017 года Фрунзенский районный суд г.Иваново выдал исполнительный лист серия ФС №019901629 в отношении должника ООО «Пластстрой» для принудительного исполнения Мирового соглашения от 24.11.2016 г. и Определения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.11.2016 г.

03.10.2016 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее именуемый - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 13/ВЗ/П6-М 504 от 03.10.2016. Указанный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению № 13/ВТК-М 504 от 10 октября 2013 года на условиях солидарной отвественности
Поручителя с Обществом с ограниченной ответственностью «Пластстрой», выступающим заемщиком по указанному договору, в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.11.2016 года было утверждено Мировое соглашение от 24.11.2016 г., заключенное между Банком и ООО «Пластстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО5. (ФИО7, ООО «1 ехнонласт». ООО «Технострой».

01 августа 2017 года Фрунзенский районный суд г.Иваново выдал исполнительные листы в отношении Должников дли принудительного исполнения Мирового соглашения от 24.11.2016 г. и Определения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.11.2016 г.

11 августа 2017 года в отношении ФИО2. ФИО5. ФИО3, ООО «Технострой». ООО «Технопласт» Родниковским РОСП УФССП но Ивановской области были возбуждены исполнительные производства.

24.10.2017г. определением Родниковского районного суда Ивановской области но деду №.13- 177/2017 было утверждено Мировое соглашение от 24.10.2017 г. в исполнительном производстве, заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ПЛО) н ООО «Технопласт».

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, пересмотра судебных актов в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

Согласно статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Сумма требования составляет 4 112 906 рублей 70 копеек.

В соответствии со с г. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 cт. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, правовых оснований для отказа во включении требования Банка в реестр требований кредиторов Должника конкурсным управляющим не представлено. Заключение мирового соглашения с поручителем не влечет утрату прав требования к кредитору, поскольку договор поручительства был заключен на условиях солидарной ответственности с заемщиком в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку требование в размере 4 112 906 рублей 70 копеек возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

Суд приходит к выводу о признании обоснованным требования в сумме4 112 906 рублей 70 копеек подтвержденным вступившим в законную силу судебными актами.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32,71,134,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пластстрой» требование акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общества) в сумме 4 112 906 рублей 70 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

В.В. Белова