Гражданский кодекс часть 1

г. Иваново 31 августа 2020 года Дело № А17-3411/2020 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С., ознакомившись с заявлением и представленными документами

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2020 г. по делу № А17-3411/2020 в следующем порядке: по частям, в рассрочку, ежемесячно по 21 000 рублей, сроком на 6 месяцев, в последнем месяце 20 000 рублей,

установил:

Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело № А17- 3411/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным и подлежащем отмене Постановления № 113А от 31.03.2020 г. по делу об административном правонарушении.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания Ивановского района») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2020 г. по делу № А17-3411/2020 в следующем порядке: по частям, в рассрочку, ежемесячно по 21 000 рублей, сроком на 6 месяцев, в последнем месяце 20 000 рублей.

По общему правилу части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копии подаваемого в арбитражный суд заявления должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, которые у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, должны быть приложены к заявлению.

Исходя из закрепленного статьей 9 АПК РФ принципа состязательности, данные требования подлежат применению и ко всем категориям заявлений, подаваемых в арбитражный суд.

В нарушение данных норм заявителем не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле – Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Таким образом, из указанных норм права следует, что вопрос об отсрочке, рассрочке административного штрафа рассматривается лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Из представленного ООО «Управляющая компания Ивановского района» заявления следует, что Общество просит предоставить рассрочку погашения административного штрафа на основании статьи 324 АПК РФ, которая регулирует в числе прочего порядок предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Вместе с тем, из материалов дела № А17-3411/2020 следует, что Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 г. № 113А вынесено Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области, а не Арбитражным судом Ивановской области.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Ивановского района» предлагается уточнить правовые основания для обращения с указанным заявлением о предоставлении рассрочки в Арбитражный суд Ивановской области, а не в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 126, 128 АПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установленного срока непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области (для судьи Савельевой М.С.), с указанием номера дела.

Судья Савельева М.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 8:30:31
Кому выдана Савельева Мария Сергеевна