Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» (ОГРН 1023701390558; 1023701390558, ИНН 3706009530; 3706009530) к Казне РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области (ОГРН 1023700551710, ИНН 3728015865), Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 16 666 рублей 66 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании ущерба в сумме 16 666 рублей 66 копеек, причиненного изъятием продукции в ходе следственных действий. В качестве правового обоснования истцом указаны ст. ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 срок оставления искового заявления без движения был продлен. Заявителю было предложено в срок до 04.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить дополнительные доказательства. Истец представил уточнение исковых требований, согласно которым требования сформулированы к Казне РФ в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области и Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Определением от 08.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 02.10.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по

делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 23.10.2017

В установленный судом срок от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, то указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шуйский» и указанное лицо необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Явка лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному

разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день «30» ноября 2017 года в 10- 05 часов.

Истцу незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного лица копию иска с приложенными к нему документами, представить в предварительное заседание письменные пояснения на возражения ответчиков, доказательства изъятия вещественных доказательств в августе 2004 года, доказательства вручения копии иска третьему лицу

Ответчикам дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов истцу, почтовое уведомление представить в судебное заседание

Третьему лицу письменный отзыв на иск, письменные пояснения относительно сроков хранения уголовных дел.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу:www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Судья Т.В. Романова