Гражданский кодекс часть 1

к должнику – ФИО1 (должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинакан, Армения, СНИЛС:160-179-474-63, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>)

о включении суммы 145721 рубль 93 копейки в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» к должнику – ФИО1 (должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинакан, Армения, СНИЛС:160-179-474-63, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) о включении суммы 145721 рубль 93 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2019 года требование ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.

Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

В отзыве на заявление финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк».

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО2.

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2019 года заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена 19.10.2019) заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника ФИО1 утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019, № 157, стр. 146.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

При этом согласно разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из материалов дела следует, что Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк», вытекающие из обязательств по кредитной карте, выданной на основании заявления от 13.01.2017.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона о банкротстве, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным.

В требовании Банка содержится указание на задолженность в общей сумме 145721,93 руб., из них: 119999,69 руб. основной долг, 18424,82 руб. проценты, 2036,86 руб. государственная пошлина, 5260,56 руб. неустойка по решению суда.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Требование Банка заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относится к требованиям третьей очереди.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 32, 71, 213.27 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинакан, Армения, СНИЛС:160-179-474-63, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) требование ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» в сумме 145721,93 руб., из них: 119999,69 руб. основной долг, 18424,82 руб. проценты, 2036,86 руб. государственная пошлина, 5260,56 руб. неустойка по решению суда.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н. В. Владимирова