Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Объединенный оптовый склад» (заявитель, ООО «Объединенный оптовый склад», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117152. <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная Заря» (далее ООО «КФ «Красная Заря», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 153000, <...>)

о включении суммы 3 690 945 рублей 78 копеек рублей в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «ТД «АГРОТОРГ» – ФИО1 (по доверенности от 19.09.2012),

от должника и внешнего управляющего – ФИО2 (по доверенности от 09.04.2013)

В судебное заседание не явился заявитель.

установил:

22.10.2012 в Арбитражный суд Ивановской области от ООО «Объединенный оптовый склад» поступило требование к ООО «КФ «Красная Заря» о включении суммы 3 690 945 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.

От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривается в отсутствии заявителя.

Внешний управляющий и представитель кредитора – ООО «Торговый Дом «Агроторг» возражали против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах на требование, пояснили, что требование является необоснованным и не законным и не подлежит включению в реестр. Заявителем также не представлены документы, подтверждающие выполнение ООО «Объединенный оптовый склад» обязательств по дистрибьюторскому соглашению к договору поставки от 29.08.2011 №П29/08-11.

Заявитель данные доводы документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по дистрибьюторскому соглашению к договору поставки от 29.08.2011 №П29/08-11.

Представитель должника и внешнего управляющего в судебном заседании 30.04.2013 представил в материалы дела заявление об оставлении заявления без рассмотрения по правилам пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 125 АПК РФ Кодекса следует, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом (заявителем) или его представителем.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Частями 1, 4, 5, статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Документы поступили в арбитражный суд Ивановской области в электронном виде.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 22.10.2012 подписано представителем ООО «Объединенный оптовый склад» ФИО3 по доверенности от 19.04.2012.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что заявление общества подписано лицом, не имеющим права подписывать данное заявление.

В связи с этим, суд считает, что в рассматриваемой ситуации у суда отсутствуют основания для применения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Объединенный оптовый склад» является не обоснованным и не подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Кондитерская фабрика «Красная Заря» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «МСК».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 июля 2012 года заявление ООО «МСК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3495/2012-14Б.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2012 года в отношении должника ООО «Кондитерская фабрика «Красная Заря» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ООО «КФ «Красная заря» процедуры наблюдения публикованы в газете «Коммерсантъ» 22.09.2012 года.

22 октября 2012 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «КФ «Красная Заря», поступило требование ООО «Объединенный оптовый склад» о включении в реестр требований кредиторов должника 3 690 945 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заедание по проверке обоснованности требования ООО «Объединенный оптовый склад» о включении в реестр требований кредиторов должника 3 690 945 рублей 78 копеек. Рассмотрение требования неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 марта 2013 года в отношении должника введено внешнее управление имуществом, внешним управляющим назначен ФИО5.

Сведения о введении в отношении ООО «КФ «Красная Заря» процедуры внешнего управления публикованы в газете «Коммерсантъ» 16.03.2013.

К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 3 690 945 рублей 78 копеек, которая сложилась в результате неисполнения должником своих обязанностей по дистрибьюторскому соглашению к договору поставки от 29.08.2011 №П29/08-11.

Как следует из материалов дела между ООО «Кондитерская фабрика «Красная Заря» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенный оптовый склад» был заключен договор поставки № П29/08-11 от 29 августа 2011 года, согласно данному договору ООО «Объединенный оптовый склад (именуемы по договору - Покупатель) и ООО «КФ «Красная Заря» (именуемый по договору - Поставщик). Где поставщик обязуется в обусловленный договоре срок поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договор поставки № П29/08-11 от 29 августа 2011 года, продукты питания.

К данному договору был заключен дистрибьюторское соглашение к договору поставки № П29/08-11 от 29 августа 2011 г.

В соответствии с условиями дистрибьюторского соглашения поставщик предоставляет дистрибьютору более льготные условия продажи, выражающиеся, в частности, в выплате премии по результатам отчётного периода, а дистрибьютор принимает обязательства по осуществлению дистрибьюции и обязуется разумно с учётом всех ограничений, предусмотренных дистрибьюторским соглашением, включая любые Приложения и/или дополнения к нему (раздел 2 соглашения).

Согласно условиям соглашения Поставщик своевременно предоставляет премии в соответствии с условиями данного Дистрибьюторского соглашения и его Приложений. Премии рассчитываются от базовой цены, указанной в прайс-листе (Приложение №1 к Дистрибьюторскому соглашению) и зависят от объёма закупки за отчётный период (Приложение №5 к дистрибьюторскому соглашению) а также выполнения иных обязательств дистрибьютора. Поставщик устанавливает для

дистрибьютора плановые показатели, которые регламентируются Приложением №5 к дистрибьюторскому соглашению. При реализации продукции дистрибьютором только клиентам, расположенным на территории, а также при соблюдении дистрибьютором рекомендованных цен при реализации продукции, и соблюдения иных обязательств в рамках договора поставки №П29/08-11 от 29.08.2011 и дистрибьюторского соглашения, поставщик предоставляет дистрибьюторскую премии в соответствии с Приложением №2 к дистрибьюторскому соглашению. Рекомендованные цены реализуемой продукции установлены в Приложении №1 к Дистрибьюторскому соглашению (пункты 4.3-4.7 соглашения).

Дистрибьюторское соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки. Дистрибьюторское соглашение считается расторгнутым с момента получения письменного уведомления одной из сторон, посредством направления другой стороне соответствующего письменного уведомления в срок не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предполагаемого расторжения. Дистрибьюторское соглашение является приложением к договору поставки №П29/08-11 от 29.08.2011 (пункты 11.1, 11.7 договора).

Согласно приложению №2 к дистрибьюторскому соглашению «Предоставление премии по ассортименту продукции»

Поставщик предоставляет дистрибьюторскую премию в размере до 10% от базовой цены, указанной в прайс-листе (Приложение №1 к Дистрибьюторскому соглашению) при выполнении следующих условий: Выполнение согласованного ежемесячного плана закупки и ассортимента продукции (Приложение №5 к Дистрибьюторскому соглашению) и в случае невыполнения ежемесячного плана закупки и ассортимента продукции покупатель лишается премии в полном размере. Поставщик предоставляет дистрибьюторскую премию в течение 15 календарных дней после оплаты последней накладной за отчётный период, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт дистрибьютора, или списанием с дебиторской задолженности, или путём отгрузки на склад дистрибьютора продукции в количестве эквивалентном сумме начисленной премии, при наличии бухгалтерского акта сверки взаиморасчётов и подписанного сторонами акта выполненных условий. Указанные документы предоставляются Дистрибьютором в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчётного месяца (пункты 1,2 приложения №2 с соглашению.)

Из заявления кредитора следует, что согласно товарным накладным № 106 от 13.03.2012г, № 107 от 13.03.2012г., № 108 от 13.03.2012 г., № 97 от 06.03.2012 г., № 83 от 05.03.2012 г., № 81 от 27.02.2012 г., № 79 от 20.02.2012 г., № 72 от 13.02.2012 г., № 64 от 08.02.2012 г., № 50 от 30.01.2012 г., № 46 от 26.01.2012 г., № 37 от 24.01.2012 г., № 35 от 23.01.2012 г., № 31 от 19.01.2012 г., № 21 от 16.01.2012 г., № 18 от 12.01.2012 г., № 17 от 12.01.2012 г., № 10 от 11.01.2012 г., № 9 от 10.01.2012 г., № 6 от 04.01.2012 г., № 1139 от 29.12.2011 г., № 1132 от 28.12.2011 г., № 1135 от 28.12.2011 г., № 1129 от 27.12.2011 г., № 1123 от 26.12.2011 г., № 1121 от 26.12.2011 г., № 1119 от 26.12.2011 г., № 1114 от 26.12.2011 г., №1115 от 26.12.2011 г., № 1094 от 22.12.2011 г., № 1048 от 22.12.2011 г., № 1095 от 22.12.2011 г., № 1102 от 22.12.2011 г., № 1080 от 20.12.2011 г., № 1078 от 20.12.2011 г., № 1077 от 20.12.2011 г. № 20.12.2011 г. № 1063 от 19.12.2011 г., № 1068 от 19.12.2011 г., № 1071 от 19.12.2011 г., № 1069 от 19.12.2011 г., №1070 от 19.12.2011 г., № 1066 от 19.12.2011 г., № 1052 от 15.12.2011 г., № 1028 от 15.12.2011 г., № 1050 от 15.12.2011., № 1031 от 14.12.2011 г., № 1035 от 14.12.2011 г., № 1044 от 14.12.2011 г., №1041 от 14.12.2011 г. № 1017 от 13.12.2011 г., № 1010 от 12.12.2011 г., № 1012 от 12.12.2011 г. покупатель исполнил свои обязательства должным образом.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная

Заря» не исполнило свои обязательства в полном объеме. Задолженность у должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Объединенный оптовый склад» составляет 3 690 945 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Дистрибьюторское соглашение к договору поставки №П29/08-11 от 29.08.2011 является смешанным, содержащим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон возникли в связи с поставкой товаров и оказанием услуг, а потому регулируются нормами глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате

является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Документами должника не подтверждается исполнение обязательств в указанном размере. ООО «Объединенный оптовый склад» не представило первичных документов, подтверждающих основания для возникновения требований.

В соответствии с п. 4.6 дистрибьюторского соглашения поставщик представляет премию в соответствии с приложением № 2 к Дистрибьюторскому соглашению.

Пункт 1 приложения № 2 от 29.08.11 г. закрепляет условия, при выполнении которых предоставляется дистрибьюторская премия:

- выполнение согласованного ежемесячного плана закупки и ассортимента продукции;

- в случае невыполнения ежемесячного плана закупки и ассортимента продукции

Покупатель лишается премии в полном объеме.

План закупок согласован на период с 01.09.11 г. по 31.12.11 г., однако в данном плане закупок в графах, характеризующих месячный план, не проставлено количество закупаемого товара. Согласно плану закупок с 01.09.11 г. по 31.12.2011 г. объем закупок должен быть произведен в количестве 600 тонн.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 01.09.11 г. по 31.12.11 г. товар был поставлен в количестве 36,4 тонн нетто (92,9 тонн брутто), что значительно меньше, чем установленный договором план закупок (600 тонн).

План закупок на 2012 г. сторонами не согласован.

ООО «Объединенный оптовый склад» не представлены документы, подтверждающие наступление условий для истребования премии.

Согласно п. 2 приложения № 2 к дистрибьюторскому соглашению от 29.08.2011 г. поставщик представляет дистрибьюторскую премию в течение 15 календарных дней после оплаты последней накладной за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Дистрибьютора, или списанием с дебиторской задолженности, или путем отгрузки на склад Дистрибьютора продукции в количестве,

эквивалентном сумме начисленной премии, при наличии бухгалтерского акта сверки взаиморасчетов и подписанного сторонами акта выполненных условий. Указанные акты предоставляются Дистрибьютором в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца.

Дистрибьютором не направлен в адрес должника акт сверки взаиморасчетов, в материалах дела отсутствует акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанные представителями обеих сторон без замечаний и скрепленных печатью сторон, следовательно, отсутствуют основания для уплаты премии.

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Арбитражный суд Ивановской области неоднократно запрашивал у заявителя подлинные документы, представленные ООО «Объединенный оптовый склад» в подтверждение своего требования, посредством формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Однако заявитель определения арбитражного суда в этой части не исполнил.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства правомерности начисления дистрибьюторской премии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обосновывающих требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ссылка ООО «Объединенный оптовый склад» на представленную первичную бухгалтерскую документацию не принимается судом, поскольку названные документы не являются однозначными и безусловными доказательствами, свидетельствующими о наличии данных обстоятельств. Кроме того, на обозрение суда и лиц, участвующих в

деле, заявителем не представлены подлинные документы, представленные ООО «Объединенный оптовый склад» в подтверждение заявленного требования о включении суммы 3 690 945 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Рассмотрев требование заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенный оптовый склад» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная Заря» о включении суммы 3 690 945 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника и отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Объединенный оптовый склад» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная Заря» о включении суммы 3 690 945 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника отклонить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья

В.В. Белова

2 А17-3495/2012

3 А17-3495/2012

4 А17-3495/2012

5 А17-3495/2012

6 А17-3495/2012

7 А17-3495/2012

8 А17-3495/2012

9 А17-3495/2012